Я вижу в этом у Вас такая же путаница, как и во вс╦м прочем, включая шахматы.
Объясняю популярно:
С помощью органов чувств хоть человек, хоть животное лишь получают сигналы, содержащие информацию о внешнем мире.
Реакция на эти сигналы может быть как рефлекторная (первая сигнальная система), так и осмысленная, на основании приобрет╦нного жизненного опыта (вторая сигнальная система).
В любом случае, это никакое не "чувственное познание", а лишь ступенька к познанию, которое у кого-то происходит успешно, а у кого-то нет.
(Он продолжает и дальше наступать на те же грабли.)
А уж про "интуитивное прозрение" и "прямое постижение" - это Вы с попами в церкви побеседуйте.
Они Вам ещ╦ и про "божественное откровение" пункт добавят.
А правильно вс╦ это в народе называют "моча в голову ударила".

Примитивные цели - у примитивных людей!
Если Вам в рациональности видится примитивизм - то Вы сами себя этим охарактеризовали.
P.S. Меня действительно удивляет - как несмотря на "внеклассное чтение" у Вас сохранились эти примитивные представления о каких-то "прямых постижениях" и "интуитивных прозрениях"...
Или это и было предметом Вашего "внеклассного чтения"?