Гдето здесь в Ваших установках есть определённое противоречие.
Вот смотрите:
Мы допускаем:
1. СССР это страна где советский строй, который ничего плохого не сделал, т.е. и само это государство хорошее.
2. КГБ это организация отвечающая за госуд. безопасность в хорошем государстве, т.е. тоже должна быть по логике хорошей организацией.
3. ФСБ получилась из КГБ СССР и РСФСР. Значит тоже должна быть хорошая организация.
Нынешний глава государства сам выходец из ГБ, и сейчас на руководящих должностях во власти и в хозяйственной деятельности эти люди в серых плащах.
И эти же самые люди режим установили, и как может режим нравиться, получается то в результате нехорошо- режим ведь.
значит в наших допусках было чтото не так.
А теперь посмотрите вот такой расклад.
Да в СССР было бесплатным образование, медицинская помощь. В общем социализм вроде как хорошо, но это был идеологический режим, где человеку запрещалось иметь частную собственность, там ведь даже генсеки не могли обладать некоторыми вещами, правда могли ими безраздельно пользоваться. И этот режим совершил очень много преступлений.
И их забывать нельзя.
И КГБ совершила кучу преступлений, и ФСБ хоть и не совершила столько преступлений, это таже ягода, и поэтому понятно почему она не хочет допустить критику коммунизма, и пытается всеми допустимыми и недопустимыми методами сорвать упоминавшиеся выше мероприятия . ФСБ и иже с ними боятся что если развенчают всем народом коммунизм, то развенчают и их.
Как Вы считаете - есть здесь логика или нет?