Это не так. Но спорить слишком долго, к тому же вы, по-видимому, не слишком хорошо знакомы с историей вопроса. Я не пытаюсь обелить экстремистов из числа абхазов или очернить простых грузин, пострадавших от этого конфликта. Но факт агрессии со стороны групп боевиков, активно поддерживаемых и направляемых из Тбилиси, и в Абхазии, и в Южной Осетии имел место. Абхазы - народ небольшой, и им угрожало тотальное уничтожение. Где в этот момент были США и Евросоюз, известные поборники прав человека? Что стоила вялая и неконкретная реакция ООН? В Гудауте и других местах расположения российских баз люди ложаться под танки, чтобы восприпятствовать выводу российской техники по кабальному Стамбульскому соглашению, навязанному больному Ельцину в 1999 г. (Все 4 базы кроме базы в Вазиани находятся в неконтролируемых Тбилиси районах: Гудаута, Абхазия; Батуми, Аджария; Ахалкалаки в районе, почти исключительно населенном армянами). Чего же они столь не желают вывода "ненавистных русских оккупантов"? Тут опять налицо "селективный" подход в определении "прав человека", "этнических чисток" или "права народа на самоопределение". Почему-то некоторые народы имеют полное право находиться под защитой международных конвенций и основывать собственные государственные образования или автономии, а другие (абхазы и осетины в Грузии, русские и украинцы в Приднестровье, русские в Северном Казахстане, в странах Балтии и в Украине, список можно продолжить) это права загадочным образом лишены.
А как быть с другими "военными конфликтами" России с 1991 г.?