Совсем не обязательно. Хотя я с удовольствием выслушаю и Ваши рассуждения о антиномичной логике.
А необязательно вот почему. Если мы проследим путь развития человечества, то заметим, что технологичность цивилизаций может увеличиваться или ослабляться, институты государст могут находиться в упадке или в развитии, но один вектор останется неизменным - медленная, очень медленная, но все же гуманизация человечества. То есть, есть некий золотой стандарт или Абсолют, о существовании которого знают и стремяться достичь.
Видите, проходит даже обычная логика.
Ну а теперь давайте антиномичную. Подозреваю, что это будет вариант диалектической логики.
И еще один дружеский совет. Вы решите сами принимать его или не принимать. Не связывайтесь с Шахматистом. Не тратьте свое драгоценное время. И не потому, что я не люблю хамства. В конце концов, если за ним стоит дельная мысль, то с ним можно на время и смириться. Ради торжества истины, так сказать. Да только нет там ничего. Пусто. Примитивная система с двумя вращающимися объектами "Бога нет" и, как это ни смешно, принципом (якобы) Канта "Не .... ближнего своего, иначе ближний твой тебя .... и возрадуется".
А теперь продолжим.