Уважаемый Mr. Mood!
Мне иногда кажется, что то, о чём я здесь высказываюсь, доходит до считаных на пальцах одной руки, и что я вообще зря мечу биссер. Ну да ничего, я могу для доходчивости и убедительности лишний раз повториться. Ваше кредо ( я не имею ввиду конкретно Вас - это общая повальная тенденция на ДК germany.ru ) - сразу возражать. Не анализировать, взвешивать и пытаться понять оппонента, а быстро в ту же минуту возразить. А вдруг оппонент долго думал и, прежде чем поделиться своимы мыслями, начитался всякой литературы по этому вопросу? А может быть он ( на сей раз я не имею ввиду конкретно себя ) - специалист в этой области? Такие мысли не приходят Вам в голову, и Вы, как ни в чём не бывало, с бесцеремонным упорством продолжаете доказывать свою правоту.

(а). История не знает сослагательных наклонений.
(б). Критерий любой научной теории - практика, и об этом хорошо знали даже марксисты.
Доказывая правоту и абсолютную непогрешимость своих идей, марксисты-ленинцы писали саженными буквами везде, где только можно: "Учение Макркса вечно, потому что оно верно!" Как вам такой аргумент? Серьёзное доказательство, нечего сказать!..
Вы упорно присаживаете меня на теоретический разбор коммунистической утопии и на ревизию её зловредной сущности. Если я правильно понимаю, Вы полагаете, что коммунизм - хорошая идея, испорченная её практическими исполнителями. Вам кажется, что в теории Маркса - Энгельса вобщем-то ничего плохого нет, а виноваты те ( В.Ленин, Й.Сталин и проч. ), которые эту белую и пушистую теорию исказили, воплощая её в жизнь. Я частично могу согласиться с вами лишь в том, что перечисленные вами диктаторские режимы СССР, Китая, Кубы и Кореи имеют мало общего с утопическими идеями Сен-Симона, Оуэна, Лурье и прочих писателей-фантастов XVIII - XIX веков. Но уверяю Вас - между "хорошим" марксизмом и октябрьским переворотом в Петрограде, гражданиской войной, исстреблением религии и уничтожением храмов, насильственной коллективизацией, репрессиями и лагерями и т. д. намного больше общего, чем вам кажется.
Далее я покажу Вам зло чистой воды в теории Маркса - Энгельса, если сами Вы не можете дойти до этого своим умом. Об этом конечно же ничего не написано ни в трудах марксистов, ни в учебниках, по которым мы с Вами учились в советской школе. Зловредная суть бродившего когда-то по Европе призрака коммунизма заключается в открытой пропаганде насилия и в призыве к насилию. Диктатура пролетариата - вот корень зла в теории К.Маркса. "Пролетариат - могильщик буржуазии!", "Мир хижинам - война дворцам!", "Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей, приобретут же они весь мир!" и т. д. - всё это из марксовского Манифеста. Не это ли Вам постоянно вбивали в голову? Вам ли не известно, что диктатуру голытьбы и пролетариата придумал "белый и пушистый" К.Маркс?

У вас полный хаос в голове. Космополитизм, универсализация жизни - это никак не реализация братства, о котором говорили коммунисты-ленинцы. Вы не отличаете то братство, к которому призывали идеологи марксизма, от объединёной Европы - политического и экономического союза развитых капиталистических, богатых, благополучных европейских стран.
В стирании национальной идентичности я тоже не вижу ничего положительного. Мир хорош своим многообразием, и я против того, чтобы, скажем, немцы с их национальной самобытностью, народными традициями и неповторимой культурой растворились во французах, или наоборот. Что получится? Новая общность людей, только на сей раз не советский, а франко-немецкий народ?
Под солнцем есть место для всех и всяких.
Я лично не испытываю никакой братской солидарности с трудящимися всех стран и со всеми народами. Често говоря, меня как обывателя и гражданина своей страны не очень волнует судьба голодранцев где-нибудь в Африке, Азии или Центральной Америке, пока это меня напрямую не касается. И это абсолютно нормально. Тем более я не собираюсь брататься с нарко-трудящимися в Иране, Афганистане или Венесуэле.
Добро и зло - религиозные библейские категории. Только религия в состоянии провести чёткую грань между этими двумя основополагающими гуманистическими понятиями. И никакая наука, тем более теория К.Маркса, не даст вам ответа на эти вопросы нашего бытия. Два этих понятия безусловно составляют фундаментальную основу нашей цивилизации. Я, слава Б-гу, человек не религиозный, но не без Б-га в голове, и я признаю за религией её приоритетное право в различии добра и зла. Чего и Вам искренне желаю!
P.S.
1). Заранее извиняюсь за некоторую нелицеприятность или резкость своих высказываний. Надеюсь, Вы понимете, что я Вам не враг, я с Вами не борюсь и с Вами не ругаюсь.
2). Небольшая личная просьба: закончив читать, вернитесь пожалуйста в самое начало и ещё раз прочтите первый абзац.
Остаюсь с уважением,