Правильнее я должен был бы сказать, что у России нет проблем с выплатой долга. А вот у США такие проблемы явно имеются.
То, что государства набирают долгов, можно объяснить безответственностью политиков, чей срок у власти ограничен и на их время у руководства денег хватает. И можно вспомнить, что проделывали в свое время в России, беря гос.долг под 40% у "своих" банков и через год возвращая им приросший дармовым образом капитал. Чужим, у которых также брали, не возвращали, объявив банкротство. Приходилось слышать, что Германия, к примеру, выплачивает 40 млрд. евро по долговым процентам. Таким образом , налогоплательщики регулярно выплачивают во всех указанных Вами странах кому то огромные суммы по процентам, Любопытно было бы знать, кто их получает и не в этом ли весь фокус с долгами. Эти проценты - это может быть своего рода АЛГ 2 для кого то. Хотя, может быть, я и ошибаюсь в предположениях, конечно.
В России очевидно, что руководство не знает, как обеспечить развитие промышленности. Но можно посмотреть, на каком периоде кап. развития она находится? Это что то вроде периода во времена Титаника в Америке. когда и там господствовал олигархический капитал и процветал бандитизм. По амер. меркам Россия должна еще пройти период типа кризиса 30-х годов и перехода к регулируемому гос-вом капитализма с обузданием бандитизма. К примеру в Америке еще при Аль Капоне только он контролировал весь Чикаго, не говоря об остальной территории.
Но то, что делается сейчас в Росси наверное все таки лучше, чем то, что проделывал Ельцин с Гайдаром, когда члены правительства были заняты только тем , что делали себя миллионерами, набирали и проматывали кредиты и т.д.
Выбор среди руководителей не велик. Или проматывание средств и ресурсов, или медленное обучение ведению хозяйства с накоплением средств.
И я бы пригласил в премьеры саудовских или бахрейновских принцев. Поразительное стремление сделать что то для своей страны, хотя могли бы преспокойно жить в Лондоне или Монако. (шутка)