Возможно, затронутая мною тема обсуждалась на других ветках форума и давно потеряла свою актуальность, однако мне хочется вывести на обсуждение некоторые наблюдения немного в другом свете освещающие актуальные события мировой политики.
Предположим, что правительство любой страны желает своей стране процветания, или проще говоря √ хорошего. В истории были примеры, когда правительства вели себя по-другому ( так некоторые объясняют реформы Горбачева сознательным разрушением им страны ), средства достижения процветания страны также могут быть различны, однако цель практически у всех одна. Вывод √ правительство любой страны действует теоретически в своих национальных интересах, и эти интересы имеют для этой страны приоритетное по отношению к другим интересам ( мирового сообщества, международных норм ) положение. Относится это и к внешней политике. Значит причинами войны с Ираком служат в первую очередь национальные интересы США ( которые мы со стопроцентной уверенностью назвать не можем ) и только во вторую очередь освобождение иракцев и мира от Хусейна, а также все остальные присутствующие в заявлениях официальных американских лиц причины, вроде наличия у Ирака ОМП. Некоторые возразят, что именно устранение опасности от Хусейна и является национальным интересом США, однако что-то говорит мне, что эти интересы имеют скорее экономическую подоплеку. Ради осуществления этих национальных интересов США пошли на обострение отношений с Европой, существенные материальные расходы и риск падения популярности правительства, а значит его снижения вероятности его перевыбора. Вывод √ совокупное значение национальных интересов в Ираке для правительства США важнее, чем перечисленные выше факторы. Давление России, Франции и Германии имело целью остановить или предотвратить войну, то есть заставить США пойти против очень важных для этой страны ( многое было поставлено на карту ) нац. интересов в пользу национальных интересов России, Франции и Германии ( так как и они во внешней политике теоретически не должны делать ничего выходящего за их рамки ). Неудивительно, что акция эта не имела успеха. Вопрос √ возможна ли сейчас или вообще практически организация, регулирующая нац. интересы отдельных стран в пользу общемировых интересов (не групп стран), имеющая естественно все положенные рычаги влияния.