Вы опять не поняли!
Во-первых, это лишь примеры Вашей готовности верить в абсолютно абстрактные и бессмысленные утверждения и Вашего преклонения перед любой глупостью высказанной общепризнанными авторитетами.
Думаю, что в формировании этих свойств сыграли свою роль Ваши занятия религиозными дисциплинами.
А во-вторых, у меня нет ни малейшего желания общаться по поводу ТО с теми, кто сразу лезет в формулы, не задумываясь о смысле.

Речь здесь шла не о Вашей персоне, а о том, что довод, что мол религия успокаивает и даёт надежлу за некоторую весьма умеренную мзду - несостоятелен, поскольку он в равной степени применим и к бабкам-гадалкам и прочим "новым вопрощениям Христа".
Кстати, хочу отметить, что все эти случаи жульничества стали возможными исключительно благодаря тому самому религиозному "просвещению", за которое так ратуете Вы и другия религиозные сторонники.

Да считаю, что кроме тех достижений в механике, за которые Ньютона уважают, в остальном это был человек с дремучим мировоззрением (если конечно слухи о его религиозности соответствуют действительности )
А для Вас он конечно же кумир во всём (поскольку знаменит)?
И если окажется, что он в детстве страдал энурезом, то и Вы начнёте ему подражать и писать в кроватку?

Науку нельзя развивать на основе религии!
Или пусть параллельные прямые пересекаются, если на то будет воля Аллаха?
Если Вы приплетаете Ньютона, то покажите проявление религиозности в его законах.
А кем он был помимо их - хоть верующим, хоть гомиком, но к науке это не имеет отношения!

Хорошо хоть вставили "якобы". А то у Вас всё считается "научным", что спущено сверху.