Что знания постоянно пополняясь никогда не достигнут предела всезнайства - это очевидно.
Но заполнять верой все места, где отсутствуют знания - это вовсе не компенсация пустоты. Чувствуешь пустоту - добывай знания, а не заменяй их выдуманным эрзацем!
Представьте себе, что строя многоэтажный дом мы бы начали заменять недостающие балки и колонны нашей ВЕРОЙ, что и так выстоит по воле всевышнего...
Абсурдность такого подхода очевидна! Так почему же Вы допускаете такой подход в других областях и даже готовы признать такой подход нормальным для людей с интеллектом?

Но если Вы, я и все остальные будут, заботясь о возможной некорректности, просто молчать обо всех религиозных несуразностях, то откуда верующие получат импульс для того, чтобы задуматься об этом? Ведь они и так слишком уверены, что их религиозные представления разделяют почти все...
А виновата в этом всё та же псевдотолерантность.

Рассмотрите этот вопрос на основе уже предложенной модели:
Если архитектор не знает и не способен рассчитать предлагаемое сооружение на прочность, то его вера (на пустом месте), что всё дай бог и не развалится - действительно неуместна!
Получается так - для оправданной веры необходим опыт, знания, расчёты... Но если всё это есть - то какая же тогда вера и причём здесь вера?
Вот и выходит, что вере в человеческой жизни вообще нет места!

Здесь я хочу заметить, что не только вера может быть различной степени (от безграничного фанатизма, до полной сомнений и колебаний), но и атеизм бывает различной степени зрелости.
Можно при этом отметить, что атеизм неуклонно расширяется даже в тех странах, где религию никто не притесняет.
Кстати, это очень важный момент. Настоящий атеизм тем и характерен, что возникает не по спущенным сверху директивам, а в результате собственных философских размышлений.

Здесь у Вас просто смесь противоположностей:
"Насильственно обезверить" действительно невозможно. Это всё равно, как приказывать человеку насильственно влюбиться или разлюбить.
А вот убедить в абсурдности веры вполне можно, но лишь того, кто способен рассуждать и прислушиваться к голосу разума.
Подменить предмет поклонения - тоже можно..., но это бессмысленно. Точнее это имеет лишь шкурный и мелочный смысл для тех, кто заинтересован перетаскивать людей из чужой секты в собственную.
Кстати, устоявшийся штамп "воинственный атеизм" получается в свете рассмотренного, абсолютно бессмысленным!
Во-первых, в современном мире преобладает воинствующая религиозность. Это можно отнести не только к крайним её проявлениям со стрельбой взрывами и терроризмом, но и к более вялотекущему антагонизму. Например противоречия русской Православной церкви и "Свидетелей Иеговы", которые умудряются ненавидеть друг друга даже веря в одного и того же бога и читая одну и ту же Библию.
А во-вторых, как может быть атеизм воинствующим, если нельзя заставить насильно хоть полюбить, хоть разлюбить (в том числе и придуманного бога).

Сделать монстра из иеговиста Вам могут помочь "истиные" энтузиасты русской Православной церкви. (Не зря они требуют иеговистов запретить )
Кстати, как Вам эта религиозная терпимость и кротость?
А что касается конфуцианства, то это просто шатание от безделия и желание блеснуть экзотикой.
Вон Феникс уже сколько намекает на свою приверженность к этому... А в голове сумбур, отсутствие разумных ориентиров.
Можно, например, и обедать начать только с использованием китайских палочек...
А оно нам надо?