"Что касается Израиля - да, евреи дейстивительно смогли облагородить эту землю, но учитывая, что уже 50 лет как
Израиль сидит занозой в регионе и доставляет только проблемы себе и другим - не было бы благоразумнее облагородить какую-нибудь другую землю?"
Вы не оригинальны - у вас был предшественник, тоже предлагал окончательно решить еврейский вопрос.
"Не было ли благоразумнее уйти, если другого выхода нет (кроме поголовного уничтожения всех гоев)?"
Кто это призывал к поголовному уничтожению всех гоев? Мне помнится, призывали как раз наоборот - к поголовному уничтожению всех евреев, и не только призывали, но и действовали.
"Но никто не уйдет, потому что
1) Это не в правилах государственной власти - добровольно от нее отказываться
2) Это вопрос чести, которая, как известно, ничего общего с благоразумием не имеет
3) Это вопрос религиозный. Земля дана Богом, евреи - народ избранный и возвышенный над другими.
"Из этих трех пунктов следует, что для израильтян (НЕ ЕВРЕЕВ!!!) весь мир может пойти прахом, но Израиль должен
быть. Как человек, живущий в этом самом остальном мире, не верящий в Бога и не признающий исключительность любой нации, Я НЕСОГЛАСЕН."
Замечательный метод ведения дискуссии: приписывать оппоненту какие-то утверждения, которых он не делал, а потом обрушиться на него всей мощью своих аргументов.