Это показывает лишь ошибочность Вашего предположения о создании блока НАТО как противовеса блоку стран варшавского договора.
Значит существование НАТО связано вовсе не с ним.
А эту связи и противостояние как раз и внушали раньше в СССР и продолжают видимо внушать сейчас в России.

А Вы не понимаете, что в мире вс╦ теч╦т и вс╦ изменяется? Осама Бен Ладен играл одну роль когда противостоял экспансии СССР в Афганистане, и совсем другую роль, когда возглавил террористическое движение.
Кстати и другой вопрос - когда Вы пытаетесь обвинять Буша в непоследовательности действий по отношению к тому же Осаме Бен Ладен, то не забывайте, что он лишь борется против Осамы Бен Ладен, а поддержкой занимались до него и Буш за это ответственности не нес╦т.

Мне кажется, что Вы просто сами себя запутываете. Я это представляю так:
Опасными странами являются религиозные и диктаторские режимы, которые рвутся вооружаться вплоть до атомного оружия.
Сейчас на первое место выдвинулся Иран из-за сочетания фанатичного религиозного исламизма с одновременным упрямством заполучить атомную бомбу. Такая страна может представлять опасность для кого угодно из стран не разделяющих их религиозных заблуждений.
Даже если они видят врага лишь в Америке, до которой не в состоянии дотянуться, то они могут быть угрозой для любой из более доступных стран.
Это как обычный террорист бер╦т в заложники кого попало, чтобы выяснять свои отношения с полицией.
Теперь где размещать ПРО:
ПРО можно бы размещать и исключительно в Америке, но тогда это кроме Америки и ни кому не поможет.
Чтобы помочь странам Европы, перехватывающие ракеты ПРО должны быть не дальше, чем атакующие ракеты угрожающего противника.
Иначе помощь может и не успеть.