"Что же касается типа запущенной с иранской лодки ракеты, то это могла быть либо модернизированная китайская (в свое время созданная на основе советской П-15), либо... американская с грозным названием ╚Гарпун╩." (это из ссылки Ости)
если бы использование иранцами американских ракет было бы исключено в принципе то об этом и не упоминалось бы, а интересно если ракеты окажутся американскими, кто из российской правящей верхушки хапнет миллиарды?

если я ничего не путаю НАТО было создано в противовес блоку стран варшавского договора (который из них создан первым, а который вторым оставим в покое чтобы не уходить от сути) варшавского договора давно нет, почти все страны в него входившие давно в ЕС и НАТО, по логике потребность в этом блоке отпала, а он вместо того чтобы распасться и не тратить понапрасну деньги налогоплательщиков неагресивно в мирных целях всё расширяется на восток (наверное для защиты России от исламского терроризма) кстати вот как не ощущайте свою правоту от своей идеологической накачки, а заявить что СССР финансировал когда нибудь Осаму Бен Ладена, а Америка никогда этого не делала вы не сможете не соврав

так вы мне объясните какие недоразвитые страны могут угрожать попавшими в их руки ракетами Европе со стороны Польши и Чехии? кроме Украины, Белоруссии, России и стран Прибалтики с этой стороны больше никого нет по моему а если размещать ПРО от исламистов так это южнее, а не восточнее надо делать вывод что они нужны там не от исламских радикалов, а для давления на Россию! всё! и накачка не нужна идеологическая чтобы понять насколько неагрессивно НАТО и дружелюбна Америка по отношению к России................