Вход на сайт
2nd world war - history
3416 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Стёпа 21.09.06 14:07
Ну Вы и вопросики задаете! Сразу всю ветку распугали...
Какой-то нервный народ у Вас в ДК, того и гляди по морде лица надают, а она хоть и виртуальная, да своя. Жалко. Вы не против если я всегда к Вам буду обращаться? Все-таки - Дядя Степа...
Вы как-то сказали:
"вс╦ же евреям не к лицу по любому поводу плевать в Сталина (а в его лице и всем народам СССР)."
Вы прям как тов. Эренбург: "Я говорю "Гитлер", как я мог бы сказать "Мюллер" или "Беккер"." Можно сказать, отождествили все народы СССР с Иосифом Виссарионовичем. Я сначала было очень огорчился (понятно, когда такое московские или питерские товарищи вещают, но чтобы человек из Ирку-у-утска?). А потом вдруг подумал, а ведь верно! Чего это одни немцы только за своего Гитлера отвечают?! А другие что, рыжие что-ли? Или кишка тонка, как говаривал мне старший братец когда-то? Да и опять же тов. Муд тут как-то сказал:
"И если Вы думаете, что без массовой поддержки населения, каждого индивидуума (активно или пассивно) они могли что-то в таком масштабе совершить, то это - как раз Ваше беспочвенное, огульное, поверхностное домысел-замечание." Впрочем, оставим мудизмы на потом.
Дорогой Дядя Степа, Степашечка, Вы напрасно критически отнеслись к рассуждениям Игоря П, о прибалтах, ведь они, его рассуждения, как раз и соответствуют тональности озаглавленной им темы дискуссии. "С высоты сегодняшнего дня" беспристрастно можно только рассуждать, скажем, о борьбе Рима с Карфагеном, а говорить о WW2, когда все так свежо, не учитывая личностного фактора просто не возможно. И в данном случае "застрельщик" поставил себя на место рядового жителя Прибалтики и сделал правильный (уж извините), на мой взгляд, вывод, каким должно быть у нормального прибалта отношение к учатникам WW2. Уж жить в Иркутске и не помнить о "литовских", "польских", "татарских" и прочих кладбищах? Освежите, пожалуйста, память, если уж дискуссионый запал так голову туманит. Другое дело, что уже сама постановка темы дискуссии обрекает ее на провал (в смысле, все остались при своем, но с легка отполированными фотографиями). Я бы лучше озаглавил тему как-нибудь так: "Ангелы 2-ой Мировой". (Раз уж немцев "вся прогрессивная общественность" произвела в ранг чертей, должны же тогда и ангелы где-то быть?).
Какой-то нервный народ у Вас в ДК, того и гляди по морде лица надают, а она хоть и виртуальная, да своя. Жалко. Вы не против если я всегда к Вам буду обращаться? Все-таки - Дядя Степа...
Вы как-то сказали:
"вс╦ же евреям не к лицу по любому поводу плевать в Сталина (а в его лице и всем народам СССР)."
Вы прям как тов. Эренбург: "Я говорю "Гитлер", как я мог бы сказать "Мюллер" или "Беккер"." Можно сказать, отождествили все народы СССР с Иосифом Виссарионовичем. Я сначала было очень огорчился (понятно, когда такое московские или питерские товарищи вещают, но чтобы человек из Ирку-у-утска?). А потом вдруг подумал, а ведь верно! Чего это одни немцы только за своего Гитлера отвечают?! А другие что, рыжие что-ли? Или кишка тонка, как говаривал мне старший братец когда-то? Да и опять же тов. Муд тут как-то сказал:
"И если Вы думаете, что без массовой поддержки населения, каждого индивидуума (активно или пассивно) они могли что-то в таком масштабе совершить, то это - как раз Ваше беспочвенное, огульное, поверхностное домысел-замечание." Впрочем, оставим мудизмы на потом.
Дорогой Дядя Степа, Степашечка, Вы напрасно критически отнеслись к рассуждениям Игоря П, о прибалтах, ведь они, его рассуждения, как раз и соответствуют тональности озаглавленной им темы дискуссии. "С высоты сегодняшнего дня" беспристрастно можно только рассуждать, скажем, о борьбе Рима с Карфагеном, а говорить о WW2, когда все так свежо, не учитывая личностного фактора просто не возможно. И в данном случае "застрельщик" поставил себя на место рядового жителя Прибалтики и сделал правильный (уж извините), на мой взгляд, вывод, каким должно быть у нормального прибалта отношение к учатникам WW2. Уж жить в Иркутске и не помнить о "литовских", "польских", "татарских" и прочих кладбищах? Освежите, пожалуйста, память, если уж дискуссионый запал так голову туманит. Другое дело, что уже сама постановка темы дискуссии обрекает ее на провал (в смысле, все остались при своем, но с легка отполированными фотографиями). Я бы лучше озаглавил тему как-нибудь так: "Ангелы 2-ой Мировой". (Раз уж немцев "вся прогрессивная общественность" произвела в ранг чертей, должны же тогда и ангелы где-то быть?).