"Конгениально, Киса!". В таком случае наиболее "человечны" - мартышки и глубокие идиоты, ибо они атеисты от рождения, т.к. о сверхестественном по всей вероятности думать не могут! У них нет "первобытных религиозных представлений". Как впрочем сколь-нибудь сложных представлений тоже.
Ага, особенно умиляют представления атеистов о том что душа - это нечто с крылышками, ангел - это такой амурчик с толстыми щёчками, а Бог - седой дядька с бородой.
Вы вообще-то в курсе, о том, чем отличаются "материалисты" от "идеалистов"? Причём здесь "первое место"? Или Вы этим хотели сказать нечто иное?
Любой сложный памятник требует ухода, или он просто грохнется из-за разрушения бетона или коррозии.
Т.е. уродство могут строить и "пламенные атеисты"? Или Вы будете утверждать что памятники "вождю всех времён и народов" ставили верующие?
Странно, я думал он голубой. Вы его наверно с Кэрролом или Твеном перепутали.
Но разговор не об этом - я полагаю, Вы теперь не посмеете утверждать что религиозность - главный тормоз в развитии науки?
А насколько может быть правдоподобным - каждый человек из 150 млн. отдал частичку своего труда только для того, чтобы один единственный человек - Ю.Гагарин мог полететь в космос? К сожалению действует правило пирамиды, как во всей живой природе. Для существования льва нужно несколько сотен антилоп. Для существования такого количества антилоп нужны несколько сотен гектаров травы и т.д.
Скажите честно - просто плохо с образным мышлением.
Ага. Если экстраполировать, то квадратура круга становится элементарной задачей. По этому принимать на веру космогонические теории только по тому, что они модные - не очень умно.