Login
2nd world war - history
3416 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Altwad 20.09.06 11:26
Ясно. Ни одного слова по делу. Ни одной цитаты или ссылки на заслуживающие уважение источники. Я не цитировал ни одного сов.историка, хотя бы по той причине, что в СССР вопросы коллаборации никем серьезно не изучались. Вы не признаете российских и западных историков с мировым именем, которые как раз специализировались на иностранных формированиях в составе немецких ВС (книга Дробязко была переведена на 5 языков, сам он работал во всех возможных архивах, включая российские, немецкие и американские. Уорвол считается в вопросах СС номером 1 в западной историографии). Последний комментарий, после чего мой разговор с Вами окончен.
Это набор слов. Вы хоть бы потрудились привести контраргументы по численному составу дивизий и их активности на фронте.
Вы ухитряетесь даже чужой текст читать так, как Вам это выгодно. Прочитайте еще раз фразу: "Вывод: ╚русские╩ дивизии были микроскопические по кол-ву, созданные в самом конце войны, когда начали хватать разных сброд вроде мародеров Каминского, были слабыми боевыми единицами (у Шуткова об этом подробно написано)" и найдите в ней упоминание о военнопленных.
Это была цитата автора. Учитесь читать. Да и разделение "русских по категориям" после Октябрьского переворота принято во всем мире. Нельзя сравнивать мировозрение потомка русского эмигранта, родившегося в 1922 г. в Берлине, и гражданина СССР, родившегося в 1922 г. в дер. Петухово под Рязанью.
Засим откланиваюсь. Жалко, потерял время.
P.S. С удовольствием продолжу дискуссию с другими участниками.
В ответ на:
Вынужден повторить Архимеда, то что вы написали есть ни что иное как замазывание действительности, вы можете писать что угодно, но то что две русских дивизии было во время 2МВ, это факт и формироватся они , конечно же должны были на основе чегото, вот и формировались русскии дивизии СС на основе русской армии.
Вынужден повторить Архимеда, то что вы написали есть ни что иное как замазывание действительности, вы можете писать что угодно, но то что две русских дивизии было во время 2МВ, это факт и формироватся они , конечно же должны были на основе чегото, вот и формировались русскии дивизии СС на основе русской армии.
Это набор слов. Вы хоть бы потрудились привести контраргументы по численному составу дивизий и их активности на фронте.
В ответ на:
Что и требовалось доказать, теперь и вы называете военнопленых "сбродом"
Что и требовалось доказать, теперь и вы называете военнопленых "сбродом"
Вы ухитряетесь даже чужой текст читать так, как Вам это выгодно. Прочитайте еще раз фразу: "Вывод: ╚русские╩ дивизии были микроскопические по кол-ву, созданные в самом конце войны, когда начали хватать разных сброд вроде мародеров Каминского, были слабыми боевыми единицами (у Шуткова об этом подробно написано)" и найдите в ней упоминание о военнопленных.
В ответ на:
И тоже показательно, вы не разделяете эстонских, латвийских и литовских добровольцев но русских делите по катерориям, на белых (это их было 1% по всему и даже не окупированному СССР!) и ??? на правильных патриотических патриотов
И тоже показательно, вы не разделяете эстонских, латвийских и литовских добровольцев но русских делите по катерориям, на белых (это их было 1% по всему и даже не окупированному СССР!) и ??? на правильных патриотических патриотов
Это была цитата автора. Учитесь читать. Да и разделение "русских по категориям" после Октябрьского переворота принято во всем мире. Нельзя сравнивать мировозрение потомка русского эмигранта, родившегося в 1922 г. в Берлине, и гражданина СССР, родившегося в 1922 г. в дер. Петухово под Рязанью.
Засим откланиваюсь. Жалко, потерял время.
P.S. С удовольствием продолжу дискуссию с другими участниками.