Молодец, DVS! Очень правильно мыслишь за некоторыми исключениями.

но всё равно со всеми временными отклонениями лежит в основе нашей цивилизации.

Я человек не верующий, но богобоязненный. Я не атеист, хоть и человек не религиозный. "Говорить о чётком догматизме этой системы" можно и нужно. Религая есть догма. Она абсолютно не "пластична", как Вы изволили выразиться. Богословие ( наука о религии ) развивается и изменяатся со временем, но не религия.
Если бы нам с Вами в детстве преподавали в школе закон Б-жий, мы бы с Вами сейчас значительно лучше ориентировались в добре и зле, и сразу чётко бы отличали благодетель от злодейства. Это - глубокий гуманистический пробел нашего советского образования и его фундаментальное отличие от западного. Я не без труда сумел преодолеть в себе воинствующего атеиста - крушителя церквей, костёлов, храмов и синагог, и оценить гуманитарные заслуги религии перед человечеством.

У Вас что, раздвоение личности? Вы как человек можете оценить Сталина / Гитлера "-", а как историк - "+" ? А как хозяин кошки или собаки, или как владелец машины марки BMW?

Я такой же. История не знает сослагательных наклонений.


Феномен как крайнее высшее проявление системы противоречий. Философия - не самая сильная сторона Ваших знаний, но, поверьте, Вы при этом не много потеряли.
Уважаемый DVS! На основании некоторой общности взглядов и оценок предмета дискуссии позволю себе задать вытекающий логичный вопрос. Но, с Вашего позволения, в следующем своём посте. Готовьтесь и трепещите, безбожник!