Мы снова отклоняемся от темы дискуссии. "Было ли вероломным нападение Германии на СССР?" Ответ: "Было!" "Является ли Германия агрессором, а СССР - жертвой агрессии?" Ответ: "Да!" "Следует ли из этого, что война СССР против Германии была оборонительной, справедливой, священной (можно выбрать прилагательное)?" Ответ: "Да!" Это опровергает тезис автора сообщения. Если все ясно, зачем же что-то пересматривать или переосмысливать?

Мы опять уйдем в дебри Резуна и его "отца" Хофманна, у которого, собственно, и была списана "теория" превентивного удара. Для меня этот вопрос был закрыт при помощи убедительных исследований российских и западных ученых. Я уже приводил сведения о большой исторической коференции в Берлине в 1991 г., где спокойно и убедительно были развенчаны мифы о том, что Гитлер просто опередил Сталина. Затем была толстая книга Исаева "Антисуворов. Большая ложь маленького человечка", в которой он "прошелся" по всем пунктам измышлений Суворова: стратегические эшелоны, вооружение (самолеты, автострадные танки и т.д.), концентрация войск, линии Молотова и Сталина, снаряды на грунте и еще много чего. Всему было найдено объяснение, а откровенная ложь опровергнута. Были процитированы и полные фразы из любимых Суворовым "открытых источников", причем в полном изложении смысл получался прямо противоположный. Недаром Хофманну с конца 60-ых в научном мире Германии уже никто не подавал руки. Лишь в СНГ зерна этой "теории" в толковании Суворова упали на благодатную почву, сдобренную переменами и отрицанием всего и вся.