Login
2nd world war - history
3416 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
-Archimed- коренной житель
in Antwort DVS 15.09.06 09:52
В ответ на:
Тот факт, что Сталина или других руководителей СССР предупреждали о нападении, вовсе не говорит о том, что нападение нацистов нельзя считать вероломным. В нарушение Гаагской конвенции о методах ведения войны (подписана Российской и Германской империями, СССР и "Третий Рейх" были правоприемниками) война была начата "без объявления и без предъявления какий-либо претензий" (дословно по Молотову), хотя в Конвенции прописана процедура начала войны между двумя государствами. Даже есть абстрагироваться от юридических тонкостей, для большинства населения СССР война была неожиданной и вероломной, т.к. внутренняя пропаганда и нацистская пропаганда извне уверяли в невозможности войны между СССР и Германией.
Тот факт, что Сталина или других руководителей СССР предупреждали о нападении, вовсе не говорит о том, что нападение нацистов нельзя считать вероломным. В нарушение Гаагской конвенции о методах ведения войны (подписана Российской и Германской империями, СССР и "Третий Рейх" были правоприемниками) война была начата "без объявления и без предъявления какий-либо претензий" (дословно по Молотову), хотя в Конвенции прописана процедура начала войны между двумя государствами. Даже есть абстрагироваться от юридических тонкостей, для большинства населения СССР война была неожиданной и вероломной, т.к. внутренняя пропаганда и нацистская пропаганда извне уверяли в невозможности войны между СССР и Германией.
Могло бы тогдашнее Германское руководство расчитывать на успех, если бы оно начало войну по всем дипломатическим правилам?
Если бы нацисты победили ссср, то и никто бы не вспомнил о вероломности и нарушении каких то соглашений.
А судя по тому сколько войск было сосредоточено возле граници и о песнях, где пелось о войне на чюжой територии и малой кровью, то никакого вероломства не было. Гитлер опередил Сталина - вот и вс╦ вероломство.