Login
Резолюция 1701 - резолюция Насралы. Капитуляция?
2993 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Пикуль 06.09.06 19:55
В ответ на:
вс╦ верно.. наконец-то до вас дошло... и здесь совсем не в этом дело сколько на тот момент (см. дату ссылки) погибло, а дело в том, что Базирующаяся в Нью-Йорке правозащитная организация Human Rights Watch обвинила Израиль в использовании кассетных артиллерийских боеприпасов
вс╦ верно.. наконец-то до вас дошло... и здесь совсем не в этом дело сколько на тот момент (см. дату ссылки) погибло, а дело в том, что Базирующаяся в Нью-Йорке правозащитная организация Human Rights Watch обвинила Израиль в использовании кассетных артиллерийских боеприпасов
А, то есть могло и нисколько не погибнуть, главное, что эти пацифистские демагоги обвинили?
Скажу Вам по секрету, Пикуль, если б Израиль слушался этих болтунов, его бы давно уже не было на карте мира.
Причем эти болтуны только порадовались бы. Так что не доставим им такой радости, и не надейтесь.
В ответ на:
...следовательно, израиль использовал кассетные бомбы...
...следовательно, израиль использовал кассетные бомбы...
А разве я где-то с этим спорил?
В ответ на:
А что сказала Human Rights Watch по поводу бомбежки правительственной армией Шри-Ланки детского дома и убийства 60 девочек-сирот? Предпочла не заметить? Или бомбы там были намного более гуманными?
скажут еще...
А что сказала Human Rights Watch по поводу бомбежки правительственной армией Шри-Ланки детского дома и убийства 60 девочек-сирот? Предпочла не заметить? Или бомбы там были намного более гуманными?
скажут еще...
Когда, интересно?
В ответ на:
Гражданское население и невоенные объекты не должны являться объектами нападения. Однако гражданское население Югославии до сих пор продолжает гибнуть от кассетных бомб, сброшенных во время ракетно-бомбовых ударов НАТО. Вопреки циничной позиции представителей НАТО, гибель мирных людей, разрушение объектов, необходимых для выживания гражданскго населения, не должны и не могут рассматриваться в качестве ╚побочного эффекта╩ предпринятой ими военной акции.
Комиссия полагает, что все указанные обстоятельства нуждаются в объективной и беспристрастной проверке, и готова рассмотреть соответствующие свидетельства.
Гражданское население и невоенные объекты не должны являться объектами нападения. Однако гражданское население Югославии до сих пор продолжает гибнуть от кассетных бомб, сброшенных во время ракетно-бомбовых ударов НАТО. Вопреки циничной позиции представителей НАТО, гибель мирных людей, разрушение объектов, необходимых для выживания гражданскго населения, не должны и не могут рассматриваться в качестве ╚побочного эффекта╩ предпринятой ими военной акции.
Комиссия полагает, что все указанные обстоятельства нуждаются в объективной и беспристрастной проверке, и готова рассмотреть соответствующие свидетельства.
Вы забыли уточнить, что это за комиссия. Это не комиссия ООН или ЕС или ОБСЕ, и вообще никакая не международная комиссия, а всего лишь
В ответ на:
Комиссия по международно-правовой оценке событий вокруг Союзной Республики Югославии, образованная по инициативе группы юристов-международников Санкт-Петербургского государственного университета
Комиссия по международно-правовой оценке событий вокруг Союзной Республики Югославии, образованная по инициативе группы юристов-международников Санкт-Петербургского государственного университета
В Иерусалимском универе или там в техникуме тоже могут создать комиссию по расследованию фактов коррупции Жака Ширака, например. Но вряд ли это вызовет что-то, кроме смеха. Тем более, всем известно, с каким пристрастием Россия относится к Югославии. Впрочем, в этом случае я с ними как раз согласен: в отличие от Хизбаллы, Сербия не нападала на НАТО.
Кстати, заметьте себе: НАТО - весьма солидная организация, в которую входит Германия, применяла кассетные бомбы против мирного населения. Неужели она стала бы их применять, если бы эти бомбы были запрещены?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок