Странностей в этой истории больше чем достаточно.
Это только круглые идиоты верят всему, что пишут газеты (а потом в ДК упрекают меня в том, что я остаюсь скептически настроен к фантазиям газетчиков).
Типа, я должен верить, что бутылка с бензином с привязанным к ней старым будильником в чемодане способна взорвать к╦льнский поезд... Или в то, что террористки-женщины зальют себе (!) в грудь взрывчатую жидкость вместо силикона(!!!), или в то, что девочка, которую видели окружающие дом соседи, которая ходила на прогулки, была знакома с друзьями погибшего "похитителя"(который к тому же ни разу е╦ не домогался - вс╦ происходило только по обоюдному согласию) томилась в неволе???
Полноте. Девочка ещ╦ ни разу не выступила открыто: она общается только с психологом, все е╦ откровения тщательно отредактированы.
Ну какая нормальная девочка осьмнадцати лет заявит, что относится к человеку "амбивалентно"???
Даже тут в ДК не всякая интеллектуально озабоченная собеседница такие слова знает. А уж от восьмилетней затворницы такого и подавно ожидать нельзя.
И вот ещ╦ что очень важно: Наташа не разрешает публиковать е╦ фотографии в прессе.
Это возможно только по одной причине: она боится, что е╦ узнают. Узнают (как я предполагаю) в кафе, ресторанах, на дискотеке...
И стукнут в полицию: нет, не затворницей была она вовсе, хотя в полицейском участке умело разыгрывала удивление самым простым вещам: наручным часам, крашеным волосам, кулону на шее полицистки...
НЕ ВЕРЮ.
Телевизор у не╦ был, книги, общение с друзьями.
Девочке очень нужно строить из себя жертву.
А настоящая жертва уже умерла, бросившись под поезд.