Так ведь и Хизболла, и всякие прочие "бригады мучеников..." тоже не претендуют на мировое господство, а занимаются вплотную Ближним Востоком. Тем не менее, Вы объединяете эти организации с подобными организациями из других стран по идеологическому признаку и называете их общим словом "исламизм". Почему же Вы не применяете ту же логику в Вашем подходе к марксистским организациям? Почему не хотите видеть общей идеологической базы между теми же FARC из Колумбии и, например, CPN-M из Непала? Ведь идеология-то у них одна и называется она "марксизм". А у марксизма амбиции очень даже всемирные, об этом ещ╦ Ленин говорил.

Только вот сами марксисты об этом не знают.

Почему же они не пытаются создать халифат, например, в Японии? Неужели успехи этой страны не вызывают у них "ненависти и зависти"? С чего бы это?

Они не в большей степени рабы, чем жители любой западной страны, которым с детства вдалбливаются "идеалы демократии" и мысли об их мнимом превосходстве над жителями иных регионов мира.

Я не проклинаю свободу. Но я считаю, что если существует лишь единственное "обязательное к употреблению" понимание слова "свобода", то ни о какой свободе речи быть не может. Свобода предполагает индивидуальность мнений, вкусов, путей и убеждений. А без всего этого, это уже не свобода, а лицемерный "одобрямс". Вот этот "одобрямс" я и проклинаю за его лживость, непорядочность и духовную недоразвитость.