Вход на сайт
В чем Причина возрошей религиозности Россиян ?
1482 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ DBOPHiK 31.08.06 18:04
В ответ на:
- Какой из двух человек должен приводить доказательства
- тот, который утверждает, что в данном месте произошло преступление, авария, хулиганский поступок или что он видел бога
- или тот, который утверждает, что ничего не происходило и он ничего и никого не видел?
- Есть люди утверждающие, что видели Йетти, снежного человека, у них нет доказательств (может пока)... а всем остальным остается им верить или нет, но, независимо от позиции и те и другие наверняка могут лишь утверждать, что они не знают существует ли СЧ на самом деле или нет.
- Какой из двух человек должен приводить доказательства
- тот, который утверждает, что в данном месте произошло преступление, авария, хулиганский поступок или что он видел бога
- или тот, который утверждает, что ничего не происходило и он ничего и никого не видел?
- Есть люди утверждающие, что видели Йетти, снежного человека, у них нет доказательств (может пока)... а всем остальным остается им верить или нет, но, независимо от позиции и те и другие наверняка могут лишь утверждать, что они не знают существует ли СЧ на самом деле или нет.
Вс╦ та же логическая ошибка:
Видел - приведи доказательства (например, покажи место, где этот человек прош╦л, можно будет попытаться обнаружить след или найти других свидетелей и очевидцев).
А если человек не видел - то требовать от него доказательств, что он снежного человека не видел, может лишь тот, у кого с головой не вс╦ в порядке.
Не правы Вы и говоря: " а всем остальным остается им верить или нет"
В предлагаемом Вами выборе оба варианта ошибочны и глупы.
А правильный вриант состоит в том, что они просто знают, что существует болтовня про того самого Йетти, но не подкрепл╦нная никакими доказательствами.
А зачем здесь во внеочередной раз приплетать ВЕРУ - это пусть те объясняют, для которых фразочка "нельзя же жить без веры" почему-то стала аксиомой.
