Login
Что есть арабская культура? (ответ Фёниксу)
4063 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Мущщщина 31.08.06 12:06, Zuletzt geändert 31.08.06 12:38 (individuum)
В ответ на:
Я не полагаю, я это точно знаю. Дрезднер банк основал еврей Ойген Гутман. Среди основателей Дойче банка тоже были евреи. В 30-е годы в обоих банках работало очень много евреев, но Гитлер их всех оттуда повычистил весьма бесцеремонно, большинство - физически уничтожил. После этого оба банка активно участвовали в ариизации и конфискациях в оккупированных странах, финансировали изготовление циклона В и пр.
Но вообще-то речь шла о первых банках, с которых началась современная кредитно-денежная система. Про "франкфуртскую пятерку", Ротшильдов, я думаю, тоже все слышали.
Я не полагаю, я это точно знаю. Дрезднер банк основал еврей Ойген Гутман. Среди основателей Дойче банка тоже были евреи. В 30-е годы в обоих банках работало очень много евреев, но Гитлер их всех оттуда повычистил весьма бесцеремонно, большинство - физически уничтожил. После этого оба банка активно участвовали в ариизации и конфискациях в оккупированных странах, финансировали изготовление циклона В и пр.
Но вообще-то речь шла о первых банках, с которых началась современная кредитно-денежная система. Про "франкфуртскую пятерку", Ротшильдов, я думаю, тоже все слышали.
Во-первых это не факты. Эти неподтвержденные слухи я конечно же не могу воспринимать всерьез. Конечно я не спорю с тем что и евреи тоже активно подключались к формированию европейских национальных финансовых капиталов и банковских систем, но я никогда не поверю в националистические бредни о том что все крупные банки в Европе были основаны евреями, из еврейского капитала и что у собственных капиталистов не было ни денег ни самой идеи создания своих банков. Я никогда не поверю что богатейшие кантональные банки Швейцарии все были созданы евреями и из еврейского капитала. Это бред собачий. Это не более чем еврейские националистические бредни.
В ответ на:
Миллиардных состояний в ту пору, я думаю, не было ни у кого, богатые люди были... Но зачем ломиться в открытую дверь и задавать столько вопросов, когда всем известно, как дело было?
Миллиардных состояний в ту пору, я думаю, не было ни у кого, богатые люди были... Но зачем ломиться в открытую дверь и задавать столько вопросов, когда всем известно, как дело было?
Если вы будете навязчиво вдалбливать эти бредни, причем делать это сообща, в один голос разносить по всем каналам эти небылицы - то тогда этих "всех" которым извесно "как дело было" станет конечно еще больше.
В ответ на:
Не знаю ничего про дядю, Маркс стремился к господству пролетариата, а не евреев, которых он ненавидел, и к иудаизму христианин Маркс (христианин во втором поколении, с женой-немкой) никакого отношения не имел.
Не знаю ничего про дядю, Маркс стремился к господству пролетариата, а не евреев, которых он ненавидел, и к иудаизму христианин Маркс (христианин во втором поколении, с женой-немкой) никакого отношения не имел.
В моем посте речь была не о Марксе а именно о его дяде, голландском раввине, который его щедро финансировал, поскольку видимо тогда уже понимал какую важную роль могут сыграть его идеи по отторжению других людей от своей национальной идеи и переведения основной пропагандисцкой смысловой нагрузки в плоскость межклассовой борьбы.
В ответ на:
Эта концепция есть и в христианстве, и в исламе. И никакого "стремления к мировому господству" из этой концепции не вытекает.
Эта концепция есть и в христианстве, и в исламе. И никакого "стремления к мировому господству" из этой концепции не вытекает.
Да. Но в христианнстве не указывается на принадлежность мессии к какой-то определенной национальности в отличие от еврейской религии. И в этом состоит как раз принципиальное различие. Одни стремятся просто к миру, а другие стремятся именно к СВОЕМУ миру.
В ответ на:
У евреев - своя мифология, а Вы хотите, чтобы они ждали мессию из рода Ивановых или Мохамедов?
У евреев - своя мифология, а Вы хотите, чтобы они ждали мессию из рода Ивановых или Мохамедов?
Мифология касается прошлого а не будущего. Поетому мифологию давайте оставим в покое. Это во-первых. Во-вторых из какого-то определенного рода мессию ждать не обязательно если конечно на самом деле стремиться к миру, а если стремиться к СВОЕМУ миру - то тогда конечно следует указывать ЧТО ИМЕЕНО это должен быть за мессия. Что и было сделано изначально евреями и эта идея поддерживается тысячи лет и постепенно воплощается в жизнь.
В ответ на:
Кстати, Иисус был якобы из рода Давида, по крайней мере, если верить евангелиям. И там это вставлено именно для того, чтобы доказать, что он мессия.
Кстати, Иисус был якобы из рода Давида, по крайней мере, если верить евангелиям. И там это вставлено именно для того, чтобы доказать, что он мессия.
Ну так почему же его не приняли евреи? Может как раз потому что он не обеспечил того чего на самом деле ожидают от этого мессии, а именно мирового господства евреев?
В ответ на:
Что за бред Вы несете?
Почему приход мессии связан с "достижением мирового господства путем порабощения всех остальных народов"? В каком месте Торы или Талмуда такое написано?
Что за бред Вы несете?
Почему приход мессии связан с "достижением мирового господства путем порабощения всех остальных народов"? В каком месте Торы или Талмуда такое написано?
Ето следует логически из указания национальной принадлежности будущего мирового правителя, на которое указывается как раз в религиозных источниках. Причем следует совершенно однозначно. Если вы хотите делать вид что вы этого не понимаете, то я не верю что вы и в самом деле такой глупый.