Мозги промывают не только политики и идеологи, но в определ╦нной мере и специалисты по рекламе. А в рекламе, понятным образом, единого мнения быть не может - даже если бы альтернативного продукта не существовало, у "жертвы" вс╦ равно оста╦тся выбор, приобрести продукт или нет. Как раз при многообразии мнений промывка мозгов особенно "нужна". Ведь если бы существовало лишь одно-единственное мнение, то его можно было бы просто навязывать в директивном порядке, без всякой промывки.

А дома и на школьных переменах тоже убеждали? И даже анекдотов про Ленина Вы не слышали?

О радиостанциях "Голос Америки", "Свобода", "Немецкая волна", "Голос Израиля" и "Би-Би-Си" Вы, надо полагать, тоже понятия не имели?

Это почему же такой избирательный подход?

А как Вы объясните вот это? ----> http://www.svobodanews.ru/Article/2006/08/25/20060825125628193.html
Значит можно не только мирно сосуществовать, но и работать вместе. Прич╦м, обратите внимание: речь ид╦т не о совместном перетаскивании мешков, а о работе, при которой необходимо очень хорошо друг друга слышать и очень слаженно действовать. Или в этом оркестре играют какие-то особенные "неарабские" арабы? Может быть вс╦-таки дело не в национальностях и религиях, а в конкретных людях?

Вы уверены в том, что все они сюда валят именно за западной демократией? Многие приезжают работать, учиться или просто сидеть на шее у государства - зависит от личных склонностей. Хотя конечно есть и политэмигранты, но составляют ли они большинство - большой вопрос.


Как не террор? Вот это не террор? -----> http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=96
И что в коммунистической идеологии данной организации такого уж регионального и специфически колумбийского? Может быть таких организаций нет в других регионах мира? Есть они. Вот, даже в дал╦кой от Колумбии Индии. -----> http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=4505
Так что же тут регионального?

Зато если при всех прочих равных они называют себя исламистами, а не марксистами, Вы сразу начинаете верить в религиозно-идеологическую накачку. Почему? Снова избирательный подход? Или просто Ваша личная неприязнь к исламу больше, чем неприязнь к марксизму?

Ну, если там нет тенденции создавать всемирный халифат, то он уже не всемирный. Почему, например, в Великобритании хотят создать халифат, а в Шри-Ланке не хотят? Может быть просто хотят создать не всемирный, а именно британский халифат? Тогда это региональная проблема Великобритании и не надо примешивать к ней весь мир.

Почему? Разве им не разрешают читать западную прессу и смотреть западное ТВ? Или их не принимают в западные школы и ВУЗы? А интернет у них существует исключительно в форме прямой связи с "дедушкой"?