1. - Однажды ... давно это уже было , ещ╦ до 09.11 , а Америка уже тогда за бин Ладаном охотилась.
Ну так вот долбанула она с эсминца из Индиского океана по дюжине ракет в сторону
Афганистана и Южного Йемена ... развед данные такие поступили ... сидит дескать
Осама в чайхане .. НУ ТОЧНО сидит и чай пь╦т .. токо непонятно хде .. на севере или юге.
Осаму не накрыли ... НО но ракеты то эти, вполне способны .., и зарядик ядерный ,.. нести были.
Тоже ведь можно как шажок к войне ядр╦ной ... понимать . Или ?
2. - Само по себе задействование интерконти. как то само по себе не особо что то , как прямое
сползание к а. войне ... усматриваеться.
Для природы правда пл╦хо ... топливо у них ядовитое .. кислорода много сожгут ... шум лишний
Зачем ?
С точки зрения утилизации старого металла .. очень очень и неплохо.
Перевентить боеголовку то подешевле , гляди будет , ... чем фсю рахету на утилизацию тащить.
3. - НА ИМХО МОЙ ВАЖНОЕ.
Терор это ведь не тотальная война одной странны против деругой, наподобие как в 2 Вов.
Ракеты то ведь вс╦же изночально именно для тотального уничтожения расчитанны.
И вот тут возникает у меня некое ... как бы так сказать .. недопонимание.
Если например в терроре виноваты ортодоксальные исламисты, а не все афганы поголовно
то как можно тогда при преминении этого вида оружия одних от других отсортировать ???
Похоже что это может быть ещ╦ один шаг в пропагондисткой габоте промывания мозгоф.
ЛюдЯм сознательно втюхивают мЫслю , что дескать да .. так и должно быт. .. балестицеской рахетой.
А потом ещ╦ скажут , а теперь мож ещ╦ и .. и .. и нейтронный зарядик попгобуем.
Он же ведь хуманный .. хрази нету .. лишь адны мертфые "Осамы".