Послушайте, мил человек, езжайте с этими "мыслями" куда-нибудь... в Польшу. Там Вас примут, как родного. А чушь эту, которую, Вы выставили в своем первом сообщении, пошлите в любую страну Европы -- вот там удивятся, когда узнают, что белорусско-западенские "этногенетики-самоучки" не понимают разницы между ДНК и культурой. Если к вопросу формирования народов подойти с этой совершенно идиотской меркой "генетической близости", то не останется ни английского, ни французского, ни испанского, ни германского этноса. Да и вообше, мало кто останется. Разве что вечнозеленые "укры"... да и те - лишь в воспаленном воображении "исторических генетиков" .
Но уж ещё более изощренно "придуриваются" господа "исторические генетики" по поводу истории княжеств Руси.
Вот ещё несколько характерных цитат из опуса на электронной странице, приведенной Панаевым в его первом сообщении:

То есть, выходит, в Московии аж до конца 17-го века говорили на финно-угорско-татарско-незнамо каком наречии? При таком нетривиальном подходе к "восстановлению исторической истины" нашим "генетически-продвинутым" исследователям придётся заключить также, что большая часть населения США и сейчас никоим образом не говорит на английском языке... ибо в США доля "генетических" англогоязычных не составляет и 25%... Но у наших дорогих авторов другая цель - "глобус Беларуси". Поэтому приемлемы любые идиотизмы - лишь бы запятые стояли, "где надо".
К сведению "создателей глобуса Беларуси": финно-угорские народности ассимилировались в русской культурной среде еще в 9-10 веках. Надо читать русские летописи и берестяные грамоты, дорогие мои. А не перепечатывать беззастенчивую заказную ложь "голденковых", состряпанную в качестве "агитки" для одурачивания безграмотных, "но очень гордых" "радикалов-националистов".

Это уже просто песня... начиная с того, что православие пришло в Москву в 11-м веке, а Золотая Орда, подчинив Русь в 13-м веке, никогда не занималась прозелитизмом ислама на захваченных русских землях - хотя притеснения православных в самой Орде действительно имели место.

А уж делать круглые глаза оттого, что на средневековых картах прописаны одновременно Московия и Русь - это вообще удел людей с клиническим дефицитом кортикальных связей. На тех же картах на территории современной Германии были указаны по отдельности и Пруссия, и Саксония, и Тюрингия, и ещё монгие немецкие удельные княжества - что же тогда, следуя "логике" "историпческих генетиков", пруссов, возглавивших впоследствие объединение Германии, тоже можно безнакаазанно записать в какие-нибудь "финно-угорцы" или "богемо-китайцы" и назвать узурпаторами немецкой культуры? Мой ответ - только если ты собрался делать глобус Саксонии...
Название "Русь" изначально обозначало объединение всех русских княжеств, а Московия (Московское княжество) было лишь частью Руси. До двенадцатого века доминирование Киева было выражено в названии "Киевская Русь". После распада Киевской Руси на отдельные независимые княжества топоним Русь принял скорее географическое, нежели политическое значение. С возвышением Московского княжества, настал момент, когда европейские картографы начали выделять его на картах в отдельную топонимическую единицу, что никак не означало противопоставление Московии и Руси. Но признать это доморощенные "краеведы", конечно же, не могут - порушит всю так тщательно лелеемую легенду о злых "нерусских москалях", обижавших и обкрадывавших несчастных "русских белорусов" и гордое исконно русское племя "укров"...
Глобус Беларуси? Глобус Украины? "Незачот", господа. Однозначно. Господам "националистам-самоделкиным" советую заняться изучением истории. Начать можно даже с википедии. Все лучше, чем зачитываться "голденковыми".