Login
И сново о ней!
2102 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort нейромантик 21.08.06 11:22, Zuletzt geändert 21.08.06 13:51 (Зяма)
В ответ на:
Расчёт, устойчивости летательного аппарата, совершающего посадку за счёт реактивной тяги НЕ БУДЕТ иметь существенных отличий независимо от того, что за двигатель её создаёт - турбина или ракетный двигатель. Даже наличие атмосферы НЕ СКАЖЕТСЯ существенным образом!
Расчёт, устойчивости летательного аппарата, совершающего посадку за счёт реактивной тяги НЕ БУДЕТ иметь существенных отличий независимо от того, что за двигатель её создаёт - турбина или ракетный двигатель. Даже наличие атмосферы НЕ СКАЖЕТСЯ существенным образом!
Кстати против этого утверждения я не стану сильно спорить. Единственный аргумент если оценивать просто на глаз (а здесь другой возможности просто нет) это тот что очень странно почему такие модули не используют при полетах в космос с Земли, если они уже есть и работают. Это очень странно что они добровольно готовы выбрасывать миллиарды долларов, если этих затрат можно избежать. А Горбачев даже был вынужден свернуть всю программу космических исследований в целях економии средств. И это уже после того как в Союзе был сделан и успешно испытан шаттл (тем более беспилотируемо). Что же они по-вашему и в самом деле такие глупые?