А как я могу выражать то, чего у меня нет? Вот я и спрашиваю у людей, у кого оно есть. Хочу ознакомится с их аргументами.

Глюки у Вас, уважаемый. Я такого никогда и нигде не утверждал и утверждать не собираюсь.

А с тем, что обкакался Израиль, Вы согласиться можете?

Возможно месяц. А возможно и два. А, может, и год. А, может, и 40 лет.

А я нигде не говорил о "много" или "мало". Я говорил лишь о том, что если за месяц не достигли ничего существенного, то откуда такая уверенность, что чего-то достигнут за 2 месяца или за год. На каком, собственно, основании? Если бы было видно, что война что-то принесла - тогда совсем другое дело. А так-то что?

Если бы были разрушены "многие" установки, "но не все", то я ожидал бы, по крайней мере, сокращения количества обстрелов. Если же они не сокращаются, то есть два варианта:
1) Руководство армии нагло врёт, говоря о "многих"
2) У Хизболы этих установок столько, что эти "многие" - как слону дробина

Фотог, ну что Вы прямо как маленький Буферная зона для чего создавалась? Потому что она на карте хорошо смотрится? Она не являлась самостоятельной целью. Так же как не является самостоятельной целью бомбёжка штаб-квартиры Хизболы. Это всё средства для достижения цели - ослабления Хизболы и прекращения обстрелов Израиля. Вот это и есть цель в данном контексте. И именно она должна быть выполнена.Именно по ней оценивается успех или облом военной операции.

Что-то я не читал. Да и что там можно написать, кроме того, что они не достигнуты?

И Вы собираетесь жертвовать жизнями солдат, да что там солдат - целыми поколениями солдат (50-100 лет), только потому, что "можно предположить"? И кому это неважно, сколько лет воевать? Вам? Мне вот было бы влом воевать целую жизнь непонятно за что и с сомнительными шансами на успех...

Этих оснований на Израиль каждый день по сотне штук падало. Вам мало? Сколько нужно?

Во-первых, хрен он с маслом несёт, он же разоружать Хизболы не обязывался. А во-вторых, что это конкретно приносит за выгоды Израилю?