Попытки фальсификации ичтории осуществлялись уже в древних временах,доста очно вспомнить битву при Кадеше когда фараон проиграв е╦ просто приписал победу себе.Сегодняшние фальсификаторы продвинулись в сво╦м ремесле на много дальше,стали более изощр╦нными,вот пример с этой самой злополучной луной,юсы утверждают что там были,люди способные к анализу это опровергают,ну а какова доказательная база сего "исторического факта"?
-этой базы как оказалось вообще нет,в этом случае ремесленники от истории были на уровне фараона-просто запучтили миф,как это у них всегдв бывает,свидетель-умер,источник-пропал,но миф уже принял для толпы форму "исторического факта.
Или вот ещ╦ один очень убедительный случай-на Нюрнбергском процессе в качестве "факта" выставляли абажур из человеческой кожи,правда этот "факт" существовал только на фотографии,на основе его были приговорены и погибли люди,но когда один еврейский исследователь решил через 30 лет после войны найти этот абажур он его не наш╦л,попытался найти свидетелей то оказалось что все умерли.итак истоиря по американски,свидетель умер,источник прпал,в осадке идеологический миф принявший форму исторического факта.
Кстати,тот еврей(к сожалению забыл его имя) имел доступ к закрытому хранилищу Бухенвальда,там тоже был один абажур,высотой 10 см. так он оказался из искусственного материала,а четыре кусочка из татуированной кожи оказались из свиной кожи,здесь опять-миф превращ╦нный в "исторический факт".
Я уже здесь говорил что подавляющее большинство людей не поддаются никакой социализации,им гораздо легче не задавать себе лишних вопросов,не осложнять себе жизнь,гораздо удобнее пользоваться преподнес╦нными тебе клише,штапами и мифами,этим и пользуются,самая циничная пожалй "Bild-dir deine Meinung".