Вход на сайт
Аргументы в споре.
826 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Fransisko 19.08.06 23:37
В ответ на:
Может быть и так,но вы то на ч╦м-то основывались когда утверждали что русские сражались на стороне сарацинов?
Может быть и так,но вы то на ч╦м-то основывались когда утверждали что русские сражались на стороне сарацинов?
А как же! Я основываюсь на текст, именно на текст.
Я осветила этот момент, именно для наглядности!, что исторические тексты могут быть использованы по разному, то есть некими СМИ используются манипуляции историческими событиями, для подтверждения , опровержения, оправдания или д т.д. сегодняшних событий.
К сожалению, это используют пропагандисты всех мастей. Это расчитано именно на аудиторию не искушенную в знании истории на уровне проффессионализма.
И чем больше у нас с вами знаний в этой области, тем труднее нас обмануть.
Люди восточного мира, не имеют доступа к информации, а потому гораздо больше подвержены пропаганде.
Но мы то с вами можем себе позволить роскошь познания. И тем не мение поддаемся на пропаганду скрытую под личиной исторической истины. Так же и приводим инсинуации или сознательное искажение истории друг-другу, как аргумент, имея ввиду, что это должно являться док-вом истины.
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]