Вход на сайт
Аргументы в споре.
826 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Fransisko знакомое лицо
в ответ Guly 19.08.06 22:13, Последний раз изменено 19.08.06 22:55 (Fransisko)
Спасибр,"это произведание" я изучал в университете,лет 18 назад,а русью,по мнению большинства серьёзных историков,тогда считали варяжскую дружину,а следы племени мифических русов никто до сих пор так и не нашёл,хотя Гумилёв и пишет(вернее писал) об этом.
Тут вы вообще голову запудрили,у вас значит РУСС это не католик,допустим я с этим соглашусь,а как вы пришли на идею что это именно русские которых тогда ещё и в помине не было?
Ладно евреи,говорят что они сотрудничали с арабами за что и были позже изгнаны,хотя тоже сомнительно,но а ещё не существующие русские что там потеряли?
В ответ на:
В данном контексте произведения "русские" -это люди(скорее всего наемники) не исповедующие католицизм, .....
..... Но! несомненно-это были далекие предки русских, то есть люди, населявшее определенные территории, сегодня это Россия.
В данном контексте произведения "русские" -это люди(скорее всего наемники) не исповедующие католицизм, .....
..... Но! несомненно-это были далекие предки русских, то есть люди, населявшее определенные территории, сегодня это Россия.
Тут вы вообще голову запудрили,у вас значит РУСС это не католик,допустим я с этим соглашусь,а как вы пришли на идею что это именно русские которых тогда ещё и в помине не было?
Ладно евреи,говорят что они сотрудничали с арабами за что и были позже изгнаны,хотя тоже сомнительно,но а ещё не существующие русские что там потеряли?