Login
И сново о ней!
2102 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Osti 16.08.06 21:54
В ответ на:
1/6 г и отсутствие сопротивления воздуха.
Взлететь взмахивая ручками вам вероятно на земле сложно. А под водой запросто, даже с приличным балластом. Остальное в школьном курсе физики.
1/6 г и отсутствие сопротивления воздуха.
Взлететь взмахивая ручками вам вероятно на земле сложно. А под водой запросто, даже с приличным балластом. Остальное в школьном курсе физики.
Который вы на двойки закончили. Иначе непременно знали бы что сколько бы вы ручонками своими не взмахивали в вакууме этим заниматься надеясь подняться вверх это все равно что уподобляться барону Мюнххаузену который как известно оторвался от Земли тем что тянул себя за волосы. С воздухом наоборот намного легче - есть о что опереться. Могли бы по крайней мере что-нибудь туда посадить мягко.
Существует конечно теоретическая вероятность что им это все-таки удалось посадить туда свой модуль и при отсутствии атмосферы. Потому что уже тогда на вооружении британского военно-морского флота состояли боевые самолеты Хариер (они усовершенствованные состоят и сейчас на вооружении английского флота), которые в отличие от советских и американских самолетов садятся на свои авианосцы не традиционным способом пробега после посадки с дополнительным торможением резиновыми веревками а путем изменения геометрии сопла реактивного двигателя в результате чего постепенно замедляются а затем просто плавно опускаются вертикально на площадку авианосца. Но все равно очень сомнительно чтобы такая штука могла сохранять устойчивость в сотни раз дольше по времени чем приземляющийся Хариер. Они правда могли бы этот модуль закрутить и придать ему таким образом дополнительную устойчивость, но все равно как можно его точно вывести (запуская с лунной поверхности!!) на ту же самую орбиту по которой движется основная станция я себе просто не представляю. Это уже точно Голливудские чудеса в решете.

Весь мир делится на блатных и портных