Очень часто на форумах, в качестве аргументов даются ссылки на разные ресурсы, в том числе и исторические.
Мне дали недавно несколько таких ссылок, ознакомившись с представленными там материалами, я пришла к незамысловатому выводу, что почти во всех этих ссылках, имеется элемент пропаганды.
А на одном сайте, при чем с претензией на ИСТОРИЧНОСТЬ, откровенное вранье!
Другими словами, на многих ресурсах, которыми кишит интернет, события сегодняшнего дня, базируются на мнимых исторических фактах. Фактах, которые действительно есть, но представленых в извращенной форме и с определенной трактовкой.
Например, на одном таком представлены ксерокопии книги, относящейся к периоду византийского иудео-христианства Но подписанно, что это мусульманство.
Или вот пример:
"... 99,9% земель на Ближнем Востоке сегодня контролируются Арабами.
Только 0,1% контролируется Израилем.
Арабам, чьи корни находятся в Саудовской Аравии, удалось на протяжении столетий постепенно окупировать все страны Ближнего Востока, практически истребив всех христиан и евреев, которые там проживали.
Арабы не удовлетворены тем, что ими оккупировано 99,9% ближневосточной территории. Они дерутся за одну десятую процента, принадлежащую Израилю. "
Это что за бред? Замечаете, сей неуважаемый автор, говорит христиан и евреев. В то время люди не делились по национальностям
Вообще, если говорить, о том периоде, видимо имеются ввиду крестовые походы(до и после), то в Иерусалиме мусульмане, иудеи и христиане жили вместе. В последней битве за Иерусалим, учавствовали мусульмане и христиане.
Мусульмане выбили христиан оттуда.(не очень-то и хотелось )
Та земля всегда была населена СЕМИТАМИ.
А семиты это дети от колена СИМА, то есть сына Ноя. Семиты это и арабы и евреи.
При чем, в то же самое время на Сицилии было великолепное гос-во с Нормандскими королями. Где при дворе, почти все ученые были иудеи, а военначальники мусульмане. В Европе(на юге) до 15! века длилась реконкиста, на юге Европы был ХАЛИФАТ! Весь юг Европы, который не удалось завоевать христианам был населен выходцами с востока.
Там процветала торговля, наука и пр. И Восток вложил , очень и очень много в Европу. Например медициной мы обязаны предкам нынешних персов, математикой и химией иудеям. При чем, ученые востока нещадно приследовались инквизицией. Если говорить о тех временах, ничего страшнее Испанской инквизиции не было.
Сегодня мы читаем все эти околоисторические сайты с мерзопакостным душком , поддаемся на провакации и пропаганду с той или иной стороны? Неужели трудно внимательно прочитать, то что мы даем как док-во своей правоты собеседнику? Ведь спекуляции основаны, именно на ТОЙ территории Ближнего Востока. Почему?
Ответ всем очевиден. Политика. И вот в обсуждениях политики, очень часто прибегают к исторической аргументации.
При всем при этом, если учесть, что история любого гос-ва переписывается много раз, все зависит от смены власти,
то вообще историческими свиделельствами можно считать только артефакты.
Дело в том, что люди довольно умные и эрудированные, но не специалисты в области истории, попадая на подобные сайты, просто начинают откровенно заблуждаться. В таком случае , какой аргумент нужно привести, что бы не обидеть, но и обьяснить, что он заблуждается?
Хотелось бы узнать, что для вас является аргументом в споре на форуме?