Невежество здесь не причём. Нельзя же перечитать всё, что публикуется.
Но, как я понял, академика Фоменко Вы мне читать не рекомендуете. А вот Бушкова я прочитал не без интереса.
И это объясняется тем, что он пытался сопоставлять общенасаждаемые версии истории, в которых любят насаждать национальных героев, демонизировать окружающие страны и создавать светлые образы вождей, с альтернативными.
Такое сопоставление весьма не нравится и вызывает агрессию у двух типов людей:
1. У идеологов власти, которые насаждая угодную и удобную властям идеологию, элементарно выслуживаются, делают себе карьеру и это является их "работой". Они рассматривают любые альтернативные версии не только как покушение на свой авторитет, но и как попытку других "сыновей лейтенанта Шмидта" нарушить их "конвенцию".
2. Не устраивает это и примитивных тугодумов, которые с большим трудом "усвоили" то, что им вбивалось в школе в отроческом возрасте и уж ни за что не хотят утруждать себя обдумыванием ещё чего-то альтернативного.