Login
Данные из доклада академика РАН Г.В. Осипова-
943 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Ник Николс 08.08.06 08:52
В ответ на:
- Неужели Вы действительно считаете, что Брежнев был более сильным руководителем, а Горбач╦в более слабым?
- Естесственно. Первый досидел до конца и оставил в наследство свехдержаву, а второй разбазарил все что мог (за 5 лет!!!, это надо постараться), после чего его вышвырнули за ненадобсностью.
- Неужели Вы действительно считаете, что Брежнев был более сильным руководителем, а Горбач╦в более слабым?
- Естесственно. Первый досидел до конца и оставил в наследство свехдержаву, а второй разбазарил все что мог (за 5 лет!!!, это надо постараться), после чего его вышвырнули за ненадобсностью.
"Досидел и оставил" - это вообще не довод.
Если таким доводом пользоваться, то можно сделать вывод, что физкультурный врач всегда более сильный и опытный, чем врач, лечащий престарелых.
Ведь от первого выбегают здоровые и бодрые люди, а от второго выползают изможд╦нные и больные.
А дело вовсе не в особых свойствах врача или руководителя, а в том - в какой стадии развития находится пациент или общество.
В ответ на:
Не переоценивайте роль личности в истории. Как личность не может изменять или отменять физические законы, так же она не может отменять или изменять закономерности в развитии общества.
Т.е. вы хотите сказать, что если бы не было Петра I, то реформатором была бы царевна Софья ? Личность, при определенных обстоятельствах, способна резко ускорить или замедлить те или иные процессы, а иногда и в корне изменить течение истории. Македония никогда бы не стала векилой, если бы на Филлип II и Александр III. Большевики могли и не победить, если бы не Николай II и его жена-немка, поклонница Распутина. Из двух частей Римской империи одна пала на 1000 лет раньше другой, и опять же не без помощи личностей, типа Гонория.
Не переоценивайте роль личности в истории. Как личность не может изменять или отменять физические законы, так же она не может отменять или изменять закономерности в развитии общества.
Т.е. вы хотите сказать, что если бы не было Петра I, то реформатором была бы царевна Софья ? Личность, при определенных обстоятельствах, способна резко ускорить или замедлить те или иные процессы, а иногда и в корне изменить течение истории. Македония никогда бы не стала векилой, если бы на Филлип II и Александр III. Большевики могли и не победить, если бы не Николай II и его жена-немка, поклонница Распутина. Из двух частей Римской империи одна пала на 1000 лет раньше другой, и опять же не без помощи личностей, типа Гонория.
Мне кажется, что и в объяснении истории Вы слишком доверчиво заглатываете официально насаждаемые версии.
Рекомендую по поводу Петра I и прочего почитать книгу Бушкова "Россия, которой не было".
Там хорошо показано как создаются официальные исторические мифы.
Кроме того, советую не забывать, что историческое развитие человеческого общества происходит гораздо медленнее, чем развитие отдельной личности...
Поэтому, если для отдельного человека 70 лет - это практически вся жизнь, то для российского общества, например, 70 лет после переворота в 1917 году - это всего лишь болезненное осложнение, которое затормозило нормальное развитие и осложнения от которого не дают поправиться ещ╦ и сейчас.