Вход на сайт
Данные из доклада академика РАН Г.В. Осипова-
943 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ maxat_ol56 06.08.06 12:50, Последний раз изменено 07.08.06 14:57 (Schachspiler)
В ответ на:
Или опять скажете, что виноваты чьито-то козни?
Безусловно. В США даже целая программа была по развалу СССР изнутри. Еще скажите, что Вы об этом ничего не слышали?
Или опять скажете, что виноваты чьито-то козни?
Безусловно. В США даже целая программа была по развалу СССР изнутри. Еще скажите, что Вы об этом ничего не слышали?
Вам самому не кажется странным, что США своими "кознями" могли развалить СССР на отдельные республики, а СССР почему-то не смог развалить США на отдельные штаты.
Может хватит уже верить в суперспособности чьей-то злой воли и пора задуматься об объективных причинах распада?
При существовании таких объективных причин, совершенно без разницы был калейдоскоп Генсеков - Брежнев ли, Черненко ли, Андропов ли и т.д.
Развал был неминуем! И обусловен именно тем, что отсталые производственные отношения, при которых работники были практически не заинтересованы в результатах своего труда, должны были смениться другими.
В ответ на:
Да Вам тот же Ленин (аватар котрого Вы выбрали) мигом бы объяснил - что просто назрела ситуация, когда низы не хотят, а верхи не могут.
Если беретесь что-то утверждать, то хотя бы правильно указывайте источник. Это описание революционной ситуации, предпосылки к ней, на которые впервые указал, нет, батенька, увы, не Владимир Ильич, а Карл Маркс! Да и предпосылки не выполнялись. Низы не были готовы, вспомните Референдум, когда более 90 % населения СССР,высказались за сохранение страны. Или Вы это подзабыли?
Да Вам тот же Ленин (аватар котрого Вы выбрали) мигом бы объяснил - что просто назрела ситуация, когда низы не хотят, а верхи не могут.
Если беретесь что-то утверждать, то хотя бы правильно указывайте источник. Это описание революционной ситуации, предпосылки к ней, на которые впервые указал, нет, батенька, увы, не Владимир Ильич, а Карл Маркс! Да и предпосылки не выполнялись. Низы не были готовы, вспомните Референдум, когда более 90 % населения СССР,высказались за сохранение страны. Или Вы это подзабыли?
Какая разница - кого Вы напишете на первом месте в марксизме-ленинизме?
Разумеется, что всё придумал Карл Маркс, а не Ленин.
(А Ваша попытка уточнить напомнила мне детский вопрос на засыпку: "Что сказал Карл Маркс на могиле Ленина?"
)Ленин же лишь использовал теорию Карла Маркса (причём с искажениями!) для обоснования своей революционной авантюры.
В ответ на:
Да и предпосылки не выполнялись. Низы не были готовы, вспомните Референдум, когда более 90 % населения СССР,высказались за сохранение страны. Или Вы это подзабыли?
Да и предпосылки не выполнялись. Низы не были готовы, вспомните Референдум, когда более 90 % населения СССР,высказались за сохранение страны. Или Вы это подзабыли?
Даже если не 90%, а 100% населения проголосовали бы на референдуме за отмену законов Ньютона - то это было бы бесполезно для их отмены...
Точно также и то, что 90% или 100% проголосовали за сохранение империи государственного монополизма под названием СССР - тоже не могло надолго продлить его существование вопреки законам экономики.
В ответ на:
Коль Вы уж такой большой знаток Ленина, то должны бы знать, что вождь говорил, что экономика, это та же политика, только другими методами делаемая.
Коль Вы уж такой большой знаток Ленина, то должны бы знать, что вождь говорил, что экономика, это та же политика, только другими методами делаемая.
Он сказал иначе - что "Политика - это концентрированная экономика".
Но это было очередной демагогией Ленина. Точно так же как из вполне научной политэкономии капитализма была скроена абсолютно демагогическая и пустая "политэкономия социализма".
В ответ на:
С исторической арены должны были сойти вот эти самые номенклатурщики, которые в результате остались, да и досих пор остаются у руля, а не государство!
С исторической арены должны были сойти вот эти самые номенклатурщики, которые в результате остались, да и досих пор остаются у руля, а не государство!
Это было бы хорошо..., но надеяться на это - сташно наивно.
Кто же добровольно уходит от "кормушки"?
Очень правильно и едко подметил юморист, говоря "Семьдесят лет нас вели к коммунизму... потом вдруг поворот на 180 градусов - и пошли к капитализму. И что самое удивительное - нас ведут те же самы ребята"
На мой же взгляд - не произошло никаких существенных изменений!
Было засилие государственных монополистов... оно и осталось.
Только раньше они пользовались благами из "Закромов Родины", а сейчас переоформили в виде собственного капитала.
Реальной же капиталистической системы с настоящей конкуренцией производителей - как не было, так и нет!
Вместо конкуренции существуют лишь мафиозные разборки и передел "прихватизированной собственности".