Вход на сайт
АМЕРИКА ГОТОВИТ ЯДЕРНЫЙ УДАР
313 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ migdal_or 30.03.03 16:34
http://www.inosmi.ru/abstract/175840.html
США: Синдром ╚черного Ястреба╩ ("Le Figaro", Франция)
В Ираке, как и в минувших конфликтах, города ставят перед ними трудную задачу. Война в Могадишо или осада Сараево напоминают нам о том, что городские зоны не выгодны для целенаправленного воздушного вмешательства и для наземных маневров. После каждого "промаха", допущенного в ходе воздушных рейдов НАТО в Сербии в 1999 году и приводившего к гибели мирных жителей, в Европе раздавались протесты. И, несмотря на дебаты, сухопутные войска НАТО так и не были введены для ведения войны против сербской армии.
У американцев нет европейской культуры войн. В ходе недолгой истории своей "нации" первые колонисты должны были реагировать на угрозу полного вытеснения с неизвестных и бесконечных территорий. Со временем они развили в себе навыки обороны, основанной одновременно на изучении передовых методов и на сохранении своих войск. В этом духе они действовали в ходе первой мировой войны. В начале 2003 года немецкие СМИ случайно обнаружили документы, которые доказывают, что воздушные бомбардировки, осуществленные англо-американцами в феврале 1945 года и приведшие к сотням тысяч жертв, не были вызваны военной необходимостью и были бесполезны. Иллюстрацию можно продолжить, напомнив о военных конфликтах второй половины 20 века, в частности, о войне во Вьетнаме. Самолеты B-52, которые сегодня сбрасывают бомбы на пятимиллионный Багдад, что напоминает практику ╚ковровых╩ бомбардировок и использования напалма, а также других видов ╚оружия массового уничтожения╩.
Распад СССР не привел к сокращению поисков новых технологий вооружения, а события 11 сентября придали новый динамизм разработкам в оборонной сфере США. В наши дни, ╚первая армия мира╩ превосходит все европейские армии по способности действовать во всемирном масштабе и по материально-техническому потенциалу. Однако возникают закономерные вопросы. Заставит ли победа США над Ираком забыть о том, в каких условиях была применена сила? Не приведет ли падение режима Саддама к усилению недоброжелательности по отношению к "освободителям"? Смогут ли США вернуться в правовое пространство? Не превратится ли ООН в ╚совещательную палату╩ и мирового координатора по осуществлению гуманитарной миссии перед лицом сверхдержавы, действующей в соответствии со своими собственными нормами и целями?╩
США: Синдром ╚черного Ястреба╩ ("Le Figaro", Франция)
В Ираке, как и в минувших конфликтах, города ставят перед ними трудную задачу. Война в Могадишо или осада Сараево напоминают нам о том, что городские зоны не выгодны для целенаправленного воздушного вмешательства и для наземных маневров. После каждого "промаха", допущенного в ходе воздушных рейдов НАТО в Сербии в 1999 году и приводившего к гибели мирных жителей, в Европе раздавались протесты. И, несмотря на дебаты, сухопутные войска НАТО так и не были введены для ведения войны против сербской армии.
У американцев нет европейской культуры войн. В ходе недолгой истории своей "нации" первые колонисты должны были реагировать на угрозу полного вытеснения с неизвестных и бесконечных территорий. Со временем они развили в себе навыки обороны, основанной одновременно на изучении передовых методов и на сохранении своих войск. В этом духе они действовали в ходе первой мировой войны. В начале 2003 года немецкие СМИ случайно обнаружили документы, которые доказывают, что воздушные бомбардировки, осуществленные англо-американцами в феврале 1945 года и приведшие к сотням тысяч жертв, не были вызваны военной необходимостью и были бесполезны. Иллюстрацию можно продолжить, напомнив о военных конфликтах второй половины 20 века, в частности, о войне во Вьетнаме. Самолеты B-52, которые сегодня сбрасывают бомбы на пятимиллионный Багдад, что напоминает практику ╚ковровых╩ бомбардировок и использования напалма, а также других видов ╚оружия массового уничтожения╩.
Распад СССР не привел к сокращению поисков новых технологий вооружения, а события 11 сентября придали новый динамизм разработкам в оборонной сфере США. В наши дни, ╚первая армия мира╩ превосходит все европейские армии по способности действовать во всемирном масштабе и по материально-техническому потенциалу. Однако возникают закономерные вопросы. Заставит ли победа США над Ираком забыть о том, в каких условиях была применена сила? Не приведет ли падение режима Саддама к усилению недоброжелательности по отношению к "освободителям"? Смогут ли США вернуться в правовое пространство? Не превратится ли ООН в ╚совещательную палату╩ и мирового координатора по осуществлению гуманитарной миссии перед лицом сверхдержавы, действующей в соответствии со своими собственными нормами и целями?╩