Вы пишете:
"Главный признак социальной формации - владение средствами производства. Социализм отличается от капитализма не принципом распределения национального дохода (тем более только декларируемого принципа), а общественной собственностью на основные средства производства."
-----------------------------------------------------------
Социализм, определяемый по этому признаку, как раз и проявил себя как утопический в каждой из стран, пытавшихся его внедрить, отобрав средства производства в государственное пользование.
Во всех случаях назначаемые государственные чиновники не могли и не смогут заменить действие тончайшего механизма рыночного регулирования.
Говоря же о принципе распределения "от каждого по способностям, каждому по труду" я имел ввиду не распределение национального дохода (когда государственными чиновниками распределяется национальный доход, те люди которые его создали, сво╦ вознаграждение уже получили и вспоминать в данном случае об этом принципе, действительно было бы пустой декларацией).
Я же говорил о том, соблюдается ли этот принцип в обществе при вознаграждении за конкретную работу, независимо от того это на╦мный рабочий или предприниматель, и приш╦л к двум основным выводам:
1. Если этот принцип не соблюдается - то и социализм этот утопический, не дающий ничего для дальнейшего роста производительности труда, а значит и не способный быть следующей ступенью развития общества. (Именно это происходит во всех государствах отнявших средства производства у людей заинтересованных в результатах труда.)
2. Если никаких революций не происходит и общество нормально развивается по капиталистическим законам, то в н╦м неизбежно (в результате действия механизма рыночного регулирования) вс╦ больше проявляется действие этого принципа и именно его действие способствует дальнейшему росту производительных сил, а значит является следующей ступенью развития общества.
Таким образом, если принцип распределения "каждому по труду" не соответствует другим, более "научным" и "глубокомысленным" определениям социализма - то тем хуже для последних.
По поводу Вашего:
"Кстати, глядя и на профессиональных социальщиков и на свои налоги я все более сомневаюсь, что в Германии осуществляется принцип ╚каждому по труду╩."
я не буду повторяться, так как уже высказался отвечая "Доминику" на аналогичную реплику.