Мне трудно согласится с тем, что то, что было в Советском Союзе, было утопическим социализмом. Это был, скорее, государственный капитализм, где абсолютный монополист √ государство √ навязывал потребителю любые товары и услуги, которые считал нужым. Он мог посчитать нужным для народа, например, поворот северных рек на юг, гонку вооружений или развитие космических программ. Какое уж тут ╚каждому по труду╩!
Поэтому и соревнование было не между капитализмом и социализмом, а между антимонополистическим и монополистическим капитализмом. Первый оказался эффективнее. И вообще, все социальные преобразования возможны только лишь на здоровой экономической основе, т.е. хорошо функционирующей экономики.
Само название ╚социализм╩ уводит нас в сторону от экономики и, стало быть, от сути дела. Нельзя сравнивать нестравниваемые вещи. Нельзя сравнивать социализм с капитализмом, как нельзя сравнивать человека и его одежду, допустим. (Исключения, впрочем, и здесь возможны). Это примерно то же самое, что сказать: ╚Что лучше: машина или ее бензин?╩