Вход на сайт
Порно с 12 летними...
2512 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Белый Конь 30.07.06 22:01, Последний раз изменено 31.07.06 03:58 (ЗК-19888)
В ответ на:
Ну например, когда-то давно в каком-то форуме я видел тему о том, что Шекспир с Толстым - это дерьмо собачье, потому что если их в школе не преподавать насильно, то никто бы о них не слышал. Т.е. многие классиков читали один раз в жизни - в школе из-под палки, и теперь ничего не помнят, кроме имени автора (в лучшем случае), а по собственной инициативе читают детективы Марининой и слушают не Баха с Моцартом, а Сергея Жукова и группу "руки вверх". Иными словами, то, что считается наследием общечеловеческой культуры, предпочитает меньшинство, а большинство интересуется совсем другими вещами. Станете ли Вы на этом основании утверждать, что Моцарт и Шекспир несовершенны и должны вымереть?
Ну например, когда-то давно в каком-то форуме я видел тему о том, что Шекспир с Толстым - это дерьмо собачье, потому что если их в школе не преподавать насильно, то никто бы о них не слышал. Т.е. многие классиков читали один раз в жизни - в школе из-под палки, и теперь ничего не помнят, кроме имени автора (в лучшем случае), а по собственной инициативе читают детективы Марининой и слушают не Баха с Моцартом, а Сергея Жукова и группу "руки вверх". Иными словами, то, что считается наследием общечеловеческой культуры, предпочитает меньшинство, а большинство интересуется совсем другими вещами. Станете ли Вы на этом основании утверждать, что Моцарт и Шекспир несовершенны и должны вымереть?
Невежесто и бескультурье - явления не природные, а социальные. Но и в этом случае принцип выживаемости более совершенного сохраняется. Сегодня мы знаем, кто такие Шекспир и Толстой (это знают даже те, кто их не читал), а вот имена их современников, которые "не читали, не писали и интересовались совсем другими вещами", мы сегодня вряд ли сумеем назвать. Имена одних людей мы помним через много лет после их смерти, а имена других забываем ещё при их жизни.
В ответ на:
Ну а инвалиды и больные люди? Они ведь тоже часто не способны к продолжению рода. Значит ли это, что инвалидность надо запретить, а нарушителей сажать в тюрьмы?
Ну а инвалиды и больные люди? Они ведь тоже часто не способны к продолжению рода. Значит ли это, что инвалидность надо запретить, а нарушителей сажать в тюрьмы?
Так ведь было написано:
"Это не к тому, что гомосексуализм следует законодательно запрещать (тут могут быть разные взгляды), а к тому, что его не следует объявлять нормой..."
Не надо пытаться запретить людям болеть, но зачем же объявлять болезнь нормой? А кроме того, если больной представляет опасность для окружающих (например при инфекционных заболеваниях или при психических расстройствах, сопровождающихся агрессивным поведением), то его стараются от окружающих изолировать. Проведу аналогию с пьянством - никому не запрещается напиваться, но появляться в нетрезвом виде в общественных местах у приличных людей как-то не принято. А в некоторые места (например в метро) пьяных просто не пускают.