Я утверждаю это на протяжении всей ветки. Привожу цитаты, т.к. вы читаете видимо через постинг и мои пропустили.
Итак цитирую себя:
1.суд есть суд. Осудил - сиди и не рыпайся или апеллируй,
2не согласен - не требовать, а законным пут╦м, то есть опять же через суд, добиваться выдачи преступника.
3Чтобы признать человека преступником нужно решение суда,
Не нравится- Аппелируйте.
4большинство "громких" дел имеют политическую окраску. Например дело Ходорковского или Закаева. Однако законопослушный гражданин обязан эти решения судов акцептировать или подавать аппеляцию
Достаточно?

У Вас весьма туманное ( и это мягко сказано) представление о суде и судопроизводстве. Однако, дайте мне цитату в которой Путин призывает правительство Англии оспорить решение суда. Насколько я знаю, он просто заявил, что Англия укрывает террориста, однако Вы же не придумали, итак ссылку, уважаемый. И не юлить, что вы не то имели ввиду. Как вы уже успели заметить я человек настырный, так что ссылку в студию.

Ну вы уже и сами догадалисъ наверняка. Будем обосновыватъ ссылкой.
Обвинение в поддержке терроризма очень серь╦зное, я от вас так просто не отстану. И на других ветках тоже, будьте уверены.