Login
Об адекватности
3512 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort ephesia 24.07.06 15:56
...Ливану в лицо.
Der Uno-Koordinator für humanitäre Hilfe, Jan Egeland, macht allerdings auch die Hisbollah für die hohe Zahl ziviler Opfer bei den israelischen Luftangriffen im Libanon verantwortlich. Die Hisbollah-Kämpfer müssten aufhören, "sich feige unter Frauen und Kinder zu mischen", forderte Egeland, als er gestern aus Beirut kommend in Zypern zwischenlandete.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,428359,00.html
Причины очень просты: Сирии надо отмазаться от ответственности за убийство Харири и прочие подвиги и найти повод снова оккупировать Ливан, который они 30 лет доили, как корову. А Ирану надо переключить внимание со своей ядерной программы на что-то другое, а заодно немного постирать Израиль с карты мира, что он провозгласил своей целью. Для этого они и втянули Ливан в войну, а сами отошли в сторонку, потирая ручки и трусливо поджав хвосты.
А эти хизболиные идиоты думали, что если прославленные боевые генералы, Барак и Шарон, шли им на такие огромные уступки, добровольно освобождая территории и выдавая сотни заключенных террористов в обмен на пару трупов, то уж гражданские либералы Ольмерт и Перец и подавно сдадут им Израиль со всеми потрохами, да не тут-то было! У Израиля ведь помимо правительства есть еще и население, не согласное, чтобы всякая мразь забивала его, как скот.
На Израиль летят сирийские и иранские ракеты и у него теперь есть все основания до основания разбомбить иранский реактор, который будет пострашнее Хизболлы.
Как же не смеяться? 6 лет прошло с принятия резолюции 1519, причем ООН гарантировал Израилю ее исполнение и безопасность его границ после вывода войск из Ливана. И не пошевелил пальцем, чтобы это сделать. Теперь пусть заткнется в тряпку и позволит Израилю самому обеспечить выполнение этой резолюции.
Чем я больше всего возмущен, хотя и привык уже к этому, так это наглым враньем всяческих евроньюсов и сабин кристиансенов, которые представляют все события под настолько юдофобским соусом, что в ненависти к Израилю давно переплюнули даже самих арабов, учитывая, что не только "большая восьмерка", но даже Египет, Иордания и Саудовская Аравия требуют покончить с Хизбаллой. Слава Б-гу, не перевелись еще и честные журналисты:
http://www.n-tv.de/692666.html
Все вопят по поводу "невинно" бомбардируемых ливанцев и 800 тысяч беженцев, а в Израиле количество беженцев уже перевалило за миллион, 15-20% населения страны сидит в бункерах, вся северная часть страны полностью парализована, только прямые военные расходы Израиля уже пошли на миллиарды (каждая ракета стоит миллион), сотни тысяч туристов опять не приедут, важные стратегические объекты в Хайфе, включая огромный химкомбинат, под угрозой взрыва... в этих условиях бомбардировки Ливана будут "angemessen" либо до тех пор, пока не будут уничтожены все склады боеприпасов, поставленных из Ирана и Сирии, все ракеты класса "земля-земля", которыми не обладает ни одна террористическая организация в мире, кроме "Хизбаллы", все 13 тысяч "Катюш", все 12 тысяч ракет и пр., и пр., либо пока ливанцы сами не придут в сознание и не свернут "Хизбалле" шею, послав ее к ее иранским хозяевам, а Насраллу не замочат в сортире, где ему самое место.
Впрочем, пока это случится, Израиль сделает это за них. Как обычно, Business as usual...
В ответ на:
Нет, прежде чем вообще укрывать оружие - хоть в густонаселенном районе, хоть в пустыне, нужно иметь для этого основания.
Нет, прежде чем вообще укрывать оружие - хоть в густонаселенном районе, хоть в пустыне, нужно иметь для этого основания.
Der Uno-Koordinator für humanitäre Hilfe, Jan Egeland, macht allerdings auch die Hisbollah für die hohe Zahl ziviler Opfer bei den israelischen Luftangriffen im Libanon verantwortlich. Die Hisbollah-Kämpfer müssten aufhören, "sich feige unter Frauen und Kinder zu mischen", forderte Egeland, als er gestern aus Beirut kommend in Zypern zwischenlandete.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,428359,00.html
В ответ на:
И, конкретно в ближневосточном конфликте, вопрос о том, кто и каким образом вооружается, где хранит и как применяет свое вооружение, уже второстепенен - главное, это СУТЬ и ПРИЧИНЫ возникновения этого конфликта.
И, конкретно в ближневосточном конфликте, вопрос о том, кто и каким образом вооружается, где хранит и как применяет свое вооружение, уже второстепенен - главное, это СУТЬ и ПРИЧИНЫ возникновения этого конфликта.
Причины очень просты: Сирии надо отмазаться от ответственности за убийство Харири и прочие подвиги и найти повод снова оккупировать Ливан, который они 30 лет доили, как корову. А Ирану надо переключить внимание со своей ядерной программы на что-то другое, а заодно немного постирать Израиль с карты мира, что он провозгласил своей целью. Для этого они и втянули Ливан в войну, а сами отошли в сторонку, потирая ручки и трусливо поджав хвосты.
А эти хизболиные идиоты думали, что если прославленные боевые генералы, Барак и Шарон, шли им на такие огромные уступки, добровольно освобождая территории и выдавая сотни заключенных террористов в обмен на пару трупов, то уж гражданские либералы Ольмерт и Перец и подавно сдадут им Израиль со всеми потрохами, да не тут-то было! У Израиля ведь помимо правительства есть еще и население, не согласное, чтобы всякая мразь забивала его, как скот.
На Израиль летят сирийские и иранские ракеты и у него теперь есть все основания до основания разбомбить иранский реактор, который будет пострашнее Хизболлы.
В ответ на:
В государстве Ливан у нее другой статус и репутация - и лично я на 100 уверена, что ее через пару лет можно было разоружить...не смейтесь, говорю точно
В государстве Ливан у нее другой статус и репутация - и лично я на 100 уверена, что ее через пару лет можно было разоружить...не смейтесь, говорю точно
Как же не смеяться? 6 лет прошло с принятия резолюции 1519, причем ООН гарантировал Израилю ее исполнение и безопасность его границ после вывода войск из Ливана. И не пошевелил пальцем, чтобы это сделать. Теперь пусть заткнется в тряпку и позволит Израилю самому обеспечить выполнение этой резолюции.
Чем я больше всего возмущен, хотя и привык уже к этому, так это наглым враньем всяческих евроньюсов и сабин кристиансенов, которые представляют все события под настолько юдофобским соусом, что в ненависти к Израилю давно переплюнули даже самих арабов, учитывая, что не только "большая восьмерка", но даже Египет, Иордания и Саудовская Аравия требуют покончить с Хизбаллой. Слава Б-гу, не перевелись еще и честные журналисты:
В ответ на:
Keine Propaganda
Gedanken zum Krieg
von Ulrich W. Sahm
Land für Frieden: Seit einigen Jahren kursiert die Zauberformel "Land für Frieden" als Ultima Ratio für die Lösung des Nahostkonflikts. In den vergangenen sechs Jahren hat Israel zwei dramatische Rückzüge vorgenommen, 2000 aus dem Libanon bis zur internationalen Grenze und 2005 aus dem Gazastreifen bis zu anerkannten Grenzlinie. Eine israelische Karikatur fragt: "Krieg im Libanon? Ja. Krieg in Gaza? Ja. Krieg im Westjordanland? Nein, wir haben uns da noch nicht zurückgezogen."
Demokratie: Ein Journalist fragte Bundesaußenminister Steinmeier in einem Hintergrundgespräch: "Es heißt immer, dass Demokratie Kriege verhindere. In zwei arabischen Territorien, Libanon und in der Palästinensischen Autonomie, ist die Demokratie besser entwickelt als in jedem andern arabischen Land. Bedeutet das nun, dass die Demokratie abgeschafft werden sollte?" Der Minister antwortete, dass man nicht nur auf Demokratie allein, sondern auch auf Rechtsstaatlichkeit achten sollte.
Israels "willkürliche" Bombardements von zivilen Gebieten im Libanon: Aussage einer Frau aus Libanon: "Manchmal fallen auch Bomben, wo man sie nicht erwartet." Aussage einer Frau aus Nordisrael: "Wir können uns nicht aus dem Schutzkeller herauswagen, denn die Raketen der Hisbollah sind willkürlich auf jeden Ort im Norden Israels gezielt, auf Haifa wie Nazareth, auf jüdische wie arabische Wohngebiete. Wir müssen jederzeit an jedem Ort damit rechnen, getroffen zu werden. Die einzige Alternative ist, dass wir weit wegfahren, um nicht mehr in der Reichweite der Raketen zu sein."
Beobachtung: In Beirut, hinter der ARD-Korrespondentin, ist dichter Verkehr zu sehen, während die Menschen unbekümmert auf der Straße flanieren. Bei Korrespondentenberichten aus Naharia, Haifa und anderen Orten im Norden Israel sind die Straßen menschenleer. Man sieht nur vereinzelte Autos, meist Krankenwagen und Polizeiautos.
Die ARD-Korrespondentin berichtet von ihrem Team, das fluchtartig die südlichen Viertel von Beirut verließ, als es Kampfflugzeuge am Himmel sichtete. Könnte es sein, dass die Reporter genau wissen, wo (und sogar warum) die Israelis bombardieren, und andererseits, in welche (sicheren) Viertel von Beirut sie flüchten können? Falls dem so sein sollte, wäre der Eindruck, dass Israel "willkürlich" Zivilgebiete angreife, zu korrigieren.
Korrespondenten im Norden Israels können nicht von einem Viertel zum anderen in Haifa oder Naharia flüchten, weil sie an jedem Punkt im Norden Israels jederzeit getroffen werden könnten. Sie müssen den nächstbesten Schutzkeller aufsuchen.
Fernsehanstalten berichten täglich über "ganze zerstörte Straßenzeilen in Beirut". Wieso werden aber immer nur die gleichen Bilder aus dem einen Viertel im Süden von Beirut gezeigt, wo übrigens die gesamte Zivilbevölkerung schon zu Beginn des Krieges komplett evakuiert worden ist und es deshalb dort keine zivilen Verluste gab (gemäß Angaben aus Libanon)? Es handelt sich um die Hochburg der Hisbollah, einst ein geschlossenes Viertel, das man nur mit Sondergenehmigung betreten durfte.
Keine Propaganda: Es irrt, wer glaubt, dass die Hisbollah nur Propaganda betreibe. Ein Hisbollahchef, Al Malli, im Gespräch mit der "Süddeutschen Zeitung", liefert eine zuverlässige Bilanz der Schäden auf beiden Seiten: "Die nachhaltige Zerstörung auf der israelischen Seite ist weit schlimmer als auf unserer Seite. Zum einen zeigen wir mit der Gefangennahme und mit dem Dauerfeuer unserer Raketen auf Israel, dass die angeblich unbesiegbare israelische Armee doch getroffen werden kann. Das ist ein moralischer Sieg. Zweitens leidet Israel wirtschaftlich viel stärker: Im Norden und der Mitte des Landes schlagen Raketen ein. Dort konzentriert sich Israels Wirtschaft, dort lebt die Bevölkerungsmehrheit, dorthin kommen die Touristen. Wer zahlt da am Ende den höheren Preis?"
Keine Propaganda
Gedanken zum Krieg
von Ulrich W. Sahm
Land für Frieden: Seit einigen Jahren kursiert die Zauberformel "Land für Frieden" als Ultima Ratio für die Lösung des Nahostkonflikts. In den vergangenen sechs Jahren hat Israel zwei dramatische Rückzüge vorgenommen, 2000 aus dem Libanon bis zur internationalen Grenze und 2005 aus dem Gazastreifen bis zu anerkannten Grenzlinie. Eine israelische Karikatur fragt: "Krieg im Libanon? Ja. Krieg in Gaza? Ja. Krieg im Westjordanland? Nein, wir haben uns da noch nicht zurückgezogen."
Demokratie: Ein Journalist fragte Bundesaußenminister Steinmeier in einem Hintergrundgespräch: "Es heißt immer, dass Demokratie Kriege verhindere. In zwei arabischen Territorien, Libanon und in der Palästinensischen Autonomie, ist die Demokratie besser entwickelt als in jedem andern arabischen Land. Bedeutet das nun, dass die Demokratie abgeschafft werden sollte?" Der Minister antwortete, dass man nicht nur auf Demokratie allein, sondern auch auf Rechtsstaatlichkeit achten sollte.
Israels "willkürliche" Bombardements von zivilen Gebieten im Libanon: Aussage einer Frau aus Libanon: "Manchmal fallen auch Bomben, wo man sie nicht erwartet." Aussage einer Frau aus Nordisrael: "Wir können uns nicht aus dem Schutzkeller herauswagen, denn die Raketen der Hisbollah sind willkürlich auf jeden Ort im Norden Israels gezielt, auf Haifa wie Nazareth, auf jüdische wie arabische Wohngebiete. Wir müssen jederzeit an jedem Ort damit rechnen, getroffen zu werden. Die einzige Alternative ist, dass wir weit wegfahren, um nicht mehr in der Reichweite der Raketen zu sein."
Beobachtung: In Beirut, hinter der ARD-Korrespondentin, ist dichter Verkehr zu sehen, während die Menschen unbekümmert auf der Straße flanieren. Bei Korrespondentenberichten aus Naharia, Haifa und anderen Orten im Norden Israel sind die Straßen menschenleer. Man sieht nur vereinzelte Autos, meist Krankenwagen und Polizeiautos.
Die ARD-Korrespondentin berichtet von ihrem Team, das fluchtartig die südlichen Viertel von Beirut verließ, als es Kampfflugzeuge am Himmel sichtete. Könnte es sein, dass die Reporter genau wissen, wo (und sogar warum) die Israelis bombardieren, und andererseits, in welche (sicheren) Viertel von Beirut sie flüchten können? Falls dem so sein sollte, wäre der Eindruck, dass Israel "willkürlich" Zivilgebiete angreife, zu korrigieren.
Korrespondenten im Norden Israels können nicht von einem Viertel zum anderen in Haifa oder Naharia flüchten, weil sie an jedem Punkt im Norden Israels jederzeit getroffen werden könnten. Sie müssen den nächstbesten Schutzkeller aufsuchen.
Fernsehanstalten berichten täglich über "ganze zerstörte Straßenzeilen in Beirut". Wieso werden aber immer nur die gleichen Bilder aus dem einen Viertel im Süden von Beirut gezeigt, wo übrigens die gesamte Zivilbevölkerung schon zu Beginn des Krieges komplett evakuiert worden ist und es deshalb dort keine zivilen Verluste gab (gemäß Angaben aus Libanon)? Es handelt sich um die Hochburg der Hisbollah, einst ein geschlossenes Viertel, das man nur mit Sondergenehmigung betreten durfte.
Keine Propaganda: Es irrt, wer glaubt, dass die Hisbollah nur Propaganda betreibe. Ein Hisbollahchef, Al Malli, im Gespräch mit der "Süddeutschen Zeitung", liefert eine zuverlässige Bilanz der Schäden auf beiden Seiten: "Die nachhaltige Zerstörung auf der israelischen Seite ist weit schlimmer als auf unserer Seite. Zum einen zeigen wir mit der Gefangennahme und mit dem Dauerfeuer unserer Raketen auf Israel, dass die angeblich unbesiegbare israelische Armee doch getroffen werden kann. Das ist ein moralischer Sieg. Zweitens leidet Israel wirtschaftlich viel stärker: Im Norden und der Mitte des Landes schlagen Raketen ein. Dort konzentriert sich Israels Wirtschaft, dort lebt die Bevölkerungsmehrheit, dorthin kommen die Touristen. Wer zahlt da am Ende den höheren Preis?"
http://www.n-tv.de/692666.html
Все вопят по поводу "невинно" бомбардируемых ливанцев и 800 тысяч беженцев, а в Израиле количество беженцев уже перевалило за миллион, 15-20% населения страны сидит в бункерах, вся северная часть страны полностью парализована, только прямые военные расходы Израиля уже пошли на миллиарды (каждая ракета стоит миллион), сотни тысяч туристов опять не приедут, важные стратегические объекты в Хайфе, включая огромный химкомбинат, под угрозой взрыва... в этих условиях бомбардировки Ливана будут "angemessen" либо до тех пор, пока не будут уничтожены все склады боеприпасов, поставленных из Ирана и Сирии, все ракеты класса "земля-земля", которыми не обладает ни одна террористическая организация в мире, кроме "Хизбаллы", все 13 тысяч "Катюш", все 12 тысяч ракет и пр., и пр., либо пока ливанцы сами не придут в сознание и не свернут "Хизбалле" шею, послав ее к ее иранским хозяевам, а Насраллу не замочат в сортире, где ему самое место.
Впрочем, пока это случится, Израиль сделает это за них. Как обычно, Business as usual...
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок