Это свидетельствует лишь о "ценности" таких политических деятелей. Что бы мы без них делали!

А разве кто-то исключает из общей массы педофилов членов семьи? Был бы я законодателем, они бы у меня сразу по двум статьям пошли - за педофилию и за инцест. Не меньше, чем на потянуло бы.

И что? Веселится и ликует весь народ? Все мы недавно имели возможность ознакомиться с реакцией населения на это явление во время гей-парада в Москве. Там вроде и какому-то немецкому "не такому как все" политику досталось "на орехи".

Любой закон нужен и полезен лишь настолько, насколько он способен реально улучшить жизнь значительного количества людей. В противном случае, даже самый демократический закон - это не более, чем пустое бумагомарательство (к тому же ещ╦ и вредное, т.к. отнимает время и средства, необходимые для создания действительно нужных законов). Демократичность того или иного закона ещ╦ не свидетельствует о его полезности. Если завтра примут закон, официально разрешающий гражданам N и M прилюдно мочиться посреди ратушной площади, то никаких позитивных сдвигов в жизни населения города от этого не произойд╦т. А уровень "общественного бесстыдства" лишь повысится. Зачем и кому это нужно?

Разговоры об "обоюдном желании", когда речь ид╦т о детях, вызывают лишь улыбку. Общеизвестно, сколь легко можно запудрить мозги реб╦нку любой околесицей. Так что, обоюдное желание скорее всего будет иметь место между производителями порнографии и окончательно помешавшимися на деньгах "родителями", которых следовало бы лишить родительских прав и отдать под суд.

Не знаю, как насч╦т секса, но искусством они точно не занимаются.