Login
Все историки лгуны!?
904 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Ник Николс 22.07.06 00:16, Zuletzt geändert 22.07.06 09:40 (hilde wolf)
В ответ на:
Давайте проведем аналогию с советской литературной номенклатурой - все эти орденоносцы, с дачами, машинами, писавшие по заказу партии...вроде как они были цвет литературы и без них никак. А сейчас их имен то уже никто и не вспомнит, а вот Солженицина, Пастернака, Ерофеева - помнят, потому что это - Литература.
Давайте проведем аналогию с советской литературной номенклатурой - все эти орденоносцы, с дачами, машинами, писавшие по заказу партии...вроде как они были цвет литературы и без них никак. А сейчас их имен то уже никто и не вспомнит, а вот Солженицина, Пастернака, Ерофеева - помнят, потому что это - Литература.
Ну, это зависит от таланта.
Можно, например, и сейчас с удовольствием перечитать Островского (который Николай),
и А. Толстого, и Гайдара, и Серафимовича и некоторых других.
Уже не говоря о Шолохове. Но там, конечно, все сложнее.
Думаю, Вы с удовольствием могли бы пересмотреть фильм "Офицеры"?
По-моему, замечательный фильм.
Кстати, если уж говорить о литературе, то (при всем моем уважении) не назвала бы книги Солженицына - Литературой (с большой буквы).
По стилистическим соображением. Но "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан".