Вход на сайт
Все историки лгуны!?
904 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ avs77 21.07.06 23:41
В ответ на:
В общем получается что история всегда на службе у кого то. Никто не заинтересован в объективной трактовке поскольку такая трактовка внесистемна, и типа никому не нужна.
В общем получается что история всегда на службе у кого то. Никто не заинтересован в объективной трактовке поскольку такая трактовка внесистемна, и типа никому не нужна.
Мне кажется что разговор ид╦т у нас несколько в странном русле...субъективное мешаем с объективным. Историки (и "историки") они конечно тоже люди, если приплатить или допусть до благ то и приврать могут, и приукрасить, и скрыть, и грязью облить. Только История то тут причем? Давайте проведем аналогию с советской литературной номенклатурой - все эти орденоносцы, с дачами, машинами, писавшие по заказу партии...вроде как они были цвет литературы и без них никак. А сейчас их имен то уже никто и не вспомнит, а вот Солженицина, Пастернака, Ерофеева - помнят, потому что это - Литература. Так и с историками и Историей. Взять хотя-бы Азимова - кто упрекнет его в какой то предвзятости в его историях древнего мира? Или Радзинского - он же оперирует огромным количеством документов. Так что не все "ручные"
