Поподробнее пожалуйста о связи "дефекта массы" с бредом про "замедляющееся время" с "парадоксом близнецов", и про "пространственно-временной континуум".
У Вас доводы по принципу - "Лазер видел? Ну это вс╦ благодаря Эйнштейну... А GPS - знаешь что такое? Ну это тоже Эйнштейн..."
Отнес╦м это вс╦ к "В огороде бузина, а в Киеве дядька" до тех пор, пока Вы не ответите на те два вопроса от которых Вы убежали в прошлом разговоре:
1. Как можно вообще говорить о зависимости скорости от времени, если понятие скорости определено через время?
Для аналогии напоминаю, что нельзя ставить в зависимость аксиому от той теоремы, которая получена на основании данной аксиомы.
2. Где кроме как на листке бумаги Вы встречали монстров в виде синтеза любого физического параметра со временем?
И почему, имея на бумаге график зависимости температуры от времени, Вы не говорите о "температурно-временном континууме", а по поводу такого же графика на листе бумаги, отражающего положение тела в пространстве в зависимости тоже от времени, Вы готовы согласиться с каким-то "пространственно-временным континуумом"?
Итак, если способны сказать хоть что-либо вразумительное по этим двум вопросам, то тогда уже готов Вас выслушать и про "фефекты массы".