Позвольте Вам напомнить свой пост, а то Вы понесли какую-то чушь по своей же теме:
В данном случае вопрос чисто риторический. И Вам бы надо знать , что основа Суда Британии - Право Прецедента (а за 800-летнюю историю , как правильно Вы заметили, можно найти прецедент и за и против). Но это схоластический спор пустой, британский судья и так и эдак будет - Прав.
В реальности же г-н Путин Прав
- да решение Суда можно только обжаловать или верить оному , несмотря ни на что
- как и прав в том , что по соглашениям между Россией и Британией "О Терроризме" - выдача террористов должна происходить на уровне исполнительных Властей (МВД, Прокуратуры ...).
Другое дело, что ГенПрокуратура России не представила доказательств , что Закаев - террорист (по мнению Британии) и , что его можно экстрадировать как террориста в Россию.
Всё просто и ясно - Вам бы не дютики читать, а нормальные книги по Праву.
А что до стадиона - то да , я видел там таких , как Вы - забившихся под сиденья и писающих под себя, когда полиция начинает разгонять дубинками болельщиков.