Вход на сайт
Путин и Фемида
886 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
kurban04 коренной житель
в ответ Mood 19.07.06 01:29
В ответ на:
В данном случае вопрос чисто риторический. И Вам бы надо знать , что основа Суда Британии - Право Прецедента (а за 800-летнюю историю , как правильно Вы заметили, можно найти прецедент и за и против). Но это схоластический спор пустой, британский судья и так и эдак будет - Прав.
В реальности же г-н Путин Прав
- да решение Суда можно только обжаловать или верить оному , несмотря ни на что
- как и прав в том , что по соглашениям между Россией и Британией "О Терроризме" - выдача террористов должна происходить на уровне исполнительных Властей (МВД, Прокуратуры ...).
В данном случае вопрос чисто риторический. И Вам бы надо знать , что основа Суда Британии - Право Прецедента (а за 800-летнюю историю , как правильно Вы заметили, можно найти прецедент и за и против). Но это схоластический спор пустой, британский судья и так и эдак будет - Прав.
В реальности же г-н Путин Прав
- да решение Суда можно только обжаловать или верить оному , несмотря ни на что
- как и прав в том , что по соглашениям между Россией и Британией "О Терроризме" - выдача террористов должна происходить на уровне исполнительных Властей (МВД, Прокуратуры ...).
Очень интересно. Только никаким боком к теме отношения не имеет. Если вам вс╦ равно, что писать, повторите для меня лучше рассказ как вы на стадионе людям на голову, извиняюсь, мочились. я в оригинале этого ещ╦ не слышал.
В ответ на:
Другое дело, что ГенПрокуратура России не представила доказательств , что Закаев - террорист (по мнению Британии
Другое дело, что ГенПрокуратура России не представила доказательств , что Закаев - террорист (по мнению Британии
Здравая мысль, но не оригинальная, на ветке уже было озвучено, зачем ещ╦ раз писать?
В ответ на:
Вс╦ просто и ясно - Вам бы не дютики читать
Вс╦ просто и ясно - Вам бы не дютики читать
