"У меня нет никакого желания подвергать сомнению решение суда. Я ведь все-таки юрист по образованию".
Это заявил В. Путин по поводу дела Ходорковского. Естественно, подвергать сомнению решение Басманного суда глупо, ибо это же наследник самого гуманного суда в мире, советского. Ну и самого справедливого и независимого тем более, который по словам бессмертного Вицина " Да здравствует".
Ну что ж, суд есть суд. Осудил - сиди и не рыпайся или апеллируй, хоть в Бобруйский народный суд, хоть в международный, хоть к самому очаковскому раввину. И пока другого решения нет - сидеть голубчику( голубчихе) и сухари жевать. Прав В.В. стопроцентно.
Прав то прав, да только непоследователен.
Не далее как вчера "наехал" В. В. на Великобританию, обвинив её в укрывании террориста Закаева и на требование о выдаче ответившую отказом по решению суда. Вот оно, на двух языках:
http://www.memo.ru/hr/news/zak_rus.htm это на русском, а вот и оригинал на английском:
http://www.memo.ru/hr/news/zak_orig.htm
Забыл почему то на время В.В. о своём юридическом образовании и вспомнил другое - чекистское. "По суровым законом военного времени и в связи с ...." и т.д.
Конечно, можно наехать на решение английского суда, вполне допускаю (теоретически правда) его ангажированность от властей, но тогда надо быть последовательным и признать, что и Басманный суд мог быть ангажированным от властей.
Президент России многогратно заявлял о политике двойных стандартов, упрекая в этом `США и Запад и совершенно не сомневаясь употребил её сам.
Или российский суд справедливее и гуманнее, а главное, обьективнее и честнее английского с его мантиями, париками и более чем восемьсотлетней историей суда присяжных заседателей?