В ответ на:

---

Конечно, можно было продолжить инспекции ООН. Но это √ не настоящая альтернатива. Во-первых, инспекции √ это тоже грубое вмешательство во внутренние дела Ирака и ограничение его суверенитета, во вторых, ясно, что уничтожение режима Саддама √ это просто более радикальный метод решения проблемы. Пока он у власти, гарантии, что он что-то не спрятал или не создал снова, быть не может. А если через пару лет выяснится, что он как-то исхитрился и всё же приобрёл атомную бомбу или накопил отравляющие вещества, кто будет бороться с ним?

---

Интересно, на какую публику рассчитана такая аргументация? Во-первых, как уже отметили, война не может быть сравнена с инспекциями по количеству жертв и разрушений (а также по стоимости, что, на мой взгляд, немаловажно). Во-вторых, именно инспекция и даст такую гарантию. И она же должна следить, чтобы через пару лет не пришлось с ним бороться.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс